حالیہ برسوں میں ، عالمی تجارتی حرکیات تیزی سے ایک تھیٹر بن گئی ہیں جہاں جغرافیائی سیاسی تناؤ پھیلتے ہیں ، اور یہ بیجنگ اور تائی پے کے درمیان پیچیدہ تعلقات سے کہیں زیادہ واضح نہیں ہے ۔جاری محصولات کی پالیسیاں ، جو اکثر واشنگٹن سے شروع ہوتی ہیں لیکن مشرقی ایشیا کے ذریعے گونجتی ہیں ، نے کراس اسٹریٹ تعلقات پر ایک طویل سایہ ڈالا ہے ، جس سے عوامی جمہوریہ چین (پی آر سی) اور تائیوان دونوں کو ایک غیر یقینی معاشی اور سیاسی منظر نامے پر چلنے پر مجبور کیا گیا ہے ۔اس توازن عمل کے مرکز میں ایک تضاد ہے: اگرچہ محصولات بظاہر معاشی پالیسی کے اوزار ہیں ، لیکن انہیں سیاسی اثر و رسوخ کے آلات کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے ، جس سے ایک ایسا منظر نامہ پیدا ہوتا ہے جسے "ایک محصولات ، دو نظام” کے طور پر بیان کیا جاتا ہے ۔
یہ فقرہ "ایک ملک ، دو نظام” کے فریم ورک پر چلتا ہے جسے بیجنگ نے اصل میں تائیوان کے لیے تجویز کیا تھا-یہ تصور ہانگ کانگ میں پہلے ہی سے موجود ہے ۔لیکن تجارت اور محصولات کے تناظر میں ، یہ اصول آبنائے تائیوان کے دونوں طرف کے مختلف حقائق کی نشاندہی کرتا ہے ۔بیجنگ ، جو امریکہ کے ساتھ ابھرتی ہوئی دشمنی کا سامنا کر رہا ہے ، ریاست کی حمایت یافتہ صنعتی پالیسی ، مارکیٹ کنٹرول ، اور انتقامی محصولات کی طرف جھکا ہوا ہے ۔اس کے برعکس ، تائیوان نے اپنی معیشت کو کھلا اور برآمد پر مبنی رکھتے ہوئے اپنے معاشی اتحادوں کو متنوع بنانے اور لبرل جمہوریتوں کے ساتھ تعلقات کو گہرا کرنے کی کوشش کی ہے ۔دونوں نظاموں کو اب شدید دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ وہ بین الاقوامی تجارتی جنگوں کے اتار چڑھاؤ سے خود کو الگ کرنے کی کوشش کرتے ہیں ۔
بیجنگ کے لیے محصولات ڈھال اور تلوار دونوں بن چکے ہیں ۔چینی حکومت ، اس کی وسیع مینوفیکچرنگ کی بنیاد اور بڑھتی ہوئی گھریلو کھپت کی طرف سے حوصلہ افزائی ، بیرونی جارحیت کے طور پر U.S.-led محصولات فریم کرنے کی کوشش کی ہے-قوم پرست جذبات کے لئے ایندھن اور مزید اندرونی اقتصادی استحکام کے لئے جواز.پھر بھی ان ہی محصولات نے کمزوریوں کو بے نقاب کیا ہے ، خاص طور پر سیمی کنڈکٹرز اور ہائی ٹیک مینوفیکچرنگ جیسے شعبوں میں ، جہاں چین غیر ملکی ٹیکنالوجی پر منحصر ہے ۔اس کے جواب میں ، بیجنگ نے خود انحصاری کو دوگنا کر دیا ہے ، سبسڈی کو اپنے "میڈ ان چائنا 2025” اقدام میں شامل کیا ہے اور سپلائی چین پر گرفت مضبوط کی ہے ۔تاہم ، ریاست پر مرکوز اس نقطہ نظر نے بین الاقوامی سرمایہ کاروں اور الگ تھلگ تجارتی شراکت داروں کے درمیان خدشات کو جنم دیا ہے ، جس سے کچھ حلقوں میں چین کی تنہائی گہری ہو گئی ہے ۔
دریں اثنا ، تائیوان خود کو ایک منفرد حساس حالت میں پایا جاتا ہے ۔دنیا کے معروف سیمی کنڈکٹر پروڈیوسروں میں سے ایک کے طور پر ، خاص طور پر تائیوان سیمی کنڈکٹر مینوفیکچرنگ کمپنی (ٹی ایس ایم سی) کے ذریعے یہ جزیرہ ناگزیر اور کمزور دونوں ہے ۔U.S. نے تائیوان کو ایک اسٹریٹجک پارٹنر کے طور پر قبول کیا ہے ، جس میں چپ 4 الائنس جیسے اقدامات شامل ہیں ، جبکہ تائیوان کی فرموں کو ایریزونا اور دوسری جگہوں پر پیداواری سہولیات میں سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب بھی دی گئی ہے ۔سطح پر ، یہ باہمی فائدہ مند معلوم ہوتا ہے ۔لیکن یہ بھی ایک غیر یقینی جگہ میں تائیوان رکھتا ہے-U.S پر انحصار کرتا ہے. تحفظ ابھی تک تیزی سے چین کی طرف سے دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، جو قریب سے دیکھتا ہے تائیوان-US اشتعال انگیزی کے طور پر تعاون.
محصولات کا نفاذ تائیوان کو پی آر سی سے مختلف طریقے سے متاثر کرتا ہے ۔چین کے برعکس ، تائیوان کے پاس جھٹکوں کو جذب کرنے کے لیے کوئی بڑی گھریلو مارکیٹ نہیں ہے ۔اس کی معیشت برآمدات پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے ، جس کا مطلب ہے کہ کوئی بھی خلل-چاہے وہ براہ راست محصولات کے ذریعے ہو یا بالواسطہ سپلائی چین کی رکاوٹوں کے ذریعے-سخت اور تیزی سے متاثر ہوتا ہے ۔اس کمزوری نے تائی پے کو UK اور ٹرانس پیسفک پارٹنرشپ (CPTPP) کے لیے جامع اور ترقی پسند معاہدے کے اراکین جیسے ممالک کے ساتھ آزاد تجارتی معاہدوں کی پیروی کرنے پر آمادہ کیا ہے تاکہ چین یا امریکہ پر زیادہ انحصار کے خطرات سے بچا جا سکے ۔پھر بھی ان کوششوں کو بیجنگ کے سفارتی دباؤ کی وجہ سے مسلسل کمزور کیا جاتا ہے ، جو تائیوان کو عالمی سطح پر پہچان یا مکمل معاشی انضمام کے حصول سے روکنے کی کوشش کرتا ہے ۔
"ون ٹیرف ، ٹو سسٹمز” متحرک تجارتی پابندیوں کے ردعمل میں بھی کام کرتا ہے ۔بیجنگ کے رد عمل کی خصوصیت اکثر مرکزی ، اوپر سے نیچے کی پالیسی میں تبدیلیاں اور انتقامی اقدامات ہوتے ہیں جو اس کے وسیع تر اسٹریٹجک مقاصد کی عکاسی کرتے ہیں ۔اس کے برعکس ، تائیوان کا نقطہ نظر زیادہ موافقت پذیر اور مشاورتی ہے ، جس میں سرکاری-نجی شراکت داری اور کثیرالجہتی سفارت کاری شامل ہے ۔جہاں چین زبردست پابندیوں اور جوابی محصولات کے ساتھ جوابی کارروائی کرتا ہے ، وہاں تائیوان باریک سفارت کاری میں مشغول رہتا ہے ، اور نئے اتحاد بنانے کے لیے اپنی تکنیکی برتری اور جمہوری اسناد کا فائدہ اٹھاتا ہے ۔
بین الاقوامی اداکاروں ، خاص طور پر امریکہ کے کردار کو بڑھا چڑھا کر نہیں بیان کیا جا سکتا ۔ٹرمپ اور بائیڈن دونوں انتظامیہ کے تحت واشنگٹن کی محصولات کی حکمت عملی محض تجارتی تحفظ پسندی سے آگے بڑھ کر اسٹریٹجک کنٹینمنٹ کے دائرے میں آگئی ہے ۔اگرچہ بائیڈن انتظامیہ نے ٹرمپ دور کے کچھ محصولات کو برقرار رکھا ہے ، لیکن اس نے چین کو جدید ٹیکنالوجی پر برآمدی کنٹرول بھی متعارف کرایا ہے-ایسے اقدامات جو تائیوان کو فریقوں کے انتخاب پر مجبور کرکے بالواسطہ طور پر متاثر کرتے ہیں ۔واشنگٹن کا نقطہ نظر بیجنگ کے تکنیکی عزائم کو سست کرنے میں مدد کر سکتا ہے ، لیکن اس سے تائیوان کو معاشی اور فوجی تباہی کا مرکز بننے کا خطرہ بھی ہے ۔
دباؤ دونوں دارالحکومتوں میں واضح ہے ، حالانکہ مختلف شکلوں میں ۔بیجنگ میں ، ریاست عالمی اصولوں سے خود کو الگ کرتے ہوئے عالمی رہنما بننے کی خواہش کے تضادات سے دوچار ہے ۔تائپے میں ، بقا کا ایک چیلنج ہے-اپنی معاشی آزادی اور سیاسی خود مختاری کو برقرار رکھتے ہوئے تیزی سے پولرائزڈ دنیا کو نیویگیٹ کرنا ۔دونوں کو بے پناہ بین الاقوامی جانچ پڑتال کے تحت کام کرنا چاہیے ، ہر محصولات کے فیصلے کے اثرات معاشیات سے بالاتر ہیں ۔
مختصرا ، ابھرتے ہوئے تجارتی ماحول نے آبنائے تائیوان کو نہ صرف ایک جغرافیائی سیاسی فلیش پوائنٹ کے طور پر بلکہ عالمی معیشت میں ایک کلیدی فالٹ لائن کے طور پر بھی مستحکم کیا ہے ۔”ایک محصولات ، دو نظام” کا منظر نامہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ کس طرح معاشی اوزار اب اسٹریٹجک حساب سے لازم و ملزوم ہیں ، جو قوموں کو خودمختاری ، خود مختاری اور لچک کی روایتی تعریفوں کو دوبارہ ترتیب دینے پر مجبور کرتے ہیں ۔چاہے تنوع ، ڈیکپلنگ ، یا ڈیجیٹل سفارت کاری کے ذریعے ، بیجنگ اور تائی پے دونوں تیزی سے تقسیم ہونے والی دنیا کے لیے اپنے ردعمل تیار کر رہے ہیں ۔مشرقی ایشیا کا مستقبل-اور بلا شبہ عالمی نظام-اس بات پر منحصر ہو سکتا ہے کہ وہ اس نازک توازن کو کس حد تک مؤثر طریقے سے طے کرتے ہیں ۔
