سرحد پار سیکورٹی پر اخلاقی اونچ نیچ
حالیہ برسوں میں، بیرون ملک ہندوستان کی خفیہ کارروائیوں نے بڑھتی ہوئی بین الاقوامی توجہ مبذول کرائی ہے، خاص طور پر مغربی جمہوریتوں کی طرف سے جو روایتی طور پر ہندوستان کو ایک اسٹریٹجک پارٹنر اور جمہوری اقدار کے ساتھ منسلک ایک ابھرتی ہوئی طاقت کے طور پر دیکھتے ہیں۔ کینیڈا اور امریکہ جیسے ممالک میں قتل کی سازشوں میں ہندوستانی ملوث ہونے کے الزامات نے نہ صرف سفارتی تناؤ کو جنم دیا ہے بلکہ سرحد پار دہشت گردی اور ریاستی خودمختاری پر ہندوستان کے دیرینہ اخلاقی موقف پر بھی پرچھائی ڈالی ہے۔ یہ پیش رفت عالمی ترتیب میں خفیہ غیر ملکی کارروائیوں کے اخراجات کے بارے میں اہم سوالات اٹھاتی ہے جہاں شفافیت، قانونی حیثیت اور خودمختاری کا احترام جائز اور اعتماد کے اہم عناصر ہیں۔
ہندوستان نے طویل عرصے سے خود کو سرحد پار دہشت گردی کا شکار قرار دیا ہے، خاص طور پر پاکستان کے ساتھ اپنے کشیدہ تعلقات کے تناظر میں۔ یکے بعد دیگرے ہندوستانی حکومتوں نے مبینہ طور پر سرحد پار سے کی جانے والی دہشت گردانہ کارروائیوں کی مذمت کی ہے، جیسے کہ 2008 کے ممبئی حملے، اور غیر ریاستی عسکریت پسند گروہوں کو پناہ دینے یا ان کو فعال کرنے والی ریاستوں کے خلاف مضبوط بین الاقوامی کارروائی کا مطالبہ کیا ہے۔ یہ پوزیشن دنیا کے بہت سے حصوں میں گونج رہی ہے، خاص طور پر مغربی اتحادیوں کے درمیان جنہیں اسی طرح کے خطرات کا سامنا ہے۔ ہندوستان نے مستقل طور پر قواعد پر مبنی بین الاقوامی ترتیب اور قومی سرحدوں کے تقدس کی وکالت کی ہے، جس سے کافی سفارتی خیر سگالی حاصل ہوئی ہے۔
تاہم، بھارت سے منسوب خفیہ کارروائیوں کا سلسلہ اس اخلاقی بیانیہ کو کمزور کرنے کا خطرہ ہے۔ 2023 میں، کینیڈا کے وزیر اعظم جسٹن ٹروڈو نے عوامی طور پر بھارتی ایجنٹوں پر ایک سکھ علیحدگی پسند رہنما اور کینیڈین شہری ہردیپ سنگھ نجار کے قتل میں ملوث ہونے کا الزام لگایا۔ یہ واقعہ خاص طور پر حساس تھا کیونکہ نجار کی خالصتان تحریک میں ایک اہم شخصیت کے طور پر حیثیت تھی، جو سکھوں کے ایک آزاد وطن کی وکالت کرتی ہے اور نئی دہلی کی طرف سے اسے سیکیورٹی خطرہ سمجھا جاتا ہے۔ ٹروڈو کے دعوے کو ہندوستانی حکام کی جانب سے سخت تردید کے ساتھ پورا کیا گیا، لیکن اس کے باوجود دونوں ممالک کے درمیان سفارتی تنازعہ پیدا ہوا، جس میں سفارت کاروں کی باہمی بے دخلی اور انٹیلی جنس تعاون کی معطلی بھی شامل ہے۔
تنازعہ کینیڈا کی سرحدوں پر نہیں رکا۔ اسی سال کے آخر میں، امریکی حکام نے ایک الگ سازش کا پردہ فاش کیا جس میں مبینہ طور پر ہندوستانی کارندوں نے ایک اور خالصتان کے وکیل اور ایک امریکی شہری گروپتونت سنگھ پنون کو قتل کرنے کی سازش کی تھی۔ امریکی استغاثہ نے ایک ہندوستانی شہری کے خلاف الزامات دائر کیے اور ایک اعلیٰ سطحی ہندوستانی انٹیلی جنس افسر کو ملوث کرتے ہوئے اس پر کارروائی کی منصوبہ بندی کا الزام لگایا۔ امریکی حکومت نے ہندوستان کے ساتھ اپنی اسٹریٹجک شراکت داری کو اہمیت دیتے ہوئے اس معاملے پر شدید تشویش کا اظہار کیا اور جوابدہی اور شفافیت پر زور دیا۔
ان واقعات نے مغربی دارالحکومتوں کو اس حد تک دوبارہ جائزہ لینے پر آمادہ کیا ہے کہ وہ لبرل جمہوری نظام کی اقدار کو برقرار رکھنے کے لیے ہندوستان پر کس حد تک بھروسہ کر سکتے ہیں۔ غیر ملکی سرزمین پر ماورائے عدالت اقدامات کا استعمال، خاص طور پر دیگر جمہوری ریاستوں کے شہریوں کے خلاف، خودمختاری کے اصولوں اور قانونی عمل کو چیلنج کرتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ، برطانیہ، اور کینیڈا جیسے ممالک کے لیے — جہاں قانون کی حکمرانی اور شہری آزادییں ناقابل گفت و شنید ستون ہیں — ان کارروائیوں کو سرخ لکیروں کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
ہندوستان کی خفیہ کارروائیوں کی جڑیں حقیقی اور سمجھی جانے والی قومی سلامتی کے تقاضوں میں ہوسکتی ہیں۔ ہندوستانی حکام کا کہنا ہے کہ مطلوب افراد کی حوالگی کے روایتی قانونی راستے اکثر میزبان ممالک کی طرف سے مسدود یا تاخیر کا شکار ہوتے ہیں، خاص طور پر ایسے معاملات میں جہاں مشتبہ افراد کو سیاسی پناہ یا مقامی قوانین کے تحت تحفظ حاصل ہوتا ہے۔ اس طرح کے معاملات میں، خفیہ کارروائیوں کو خطرات کو بے اثر کرنے کے لیے صرف ایک ہی آپشن کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ اس نقطہ نظر کے حامی دیگر ریاستوں کے اسی طرح کے اقدامات کی طرف اشارہ کرتے ہیں جیسے کہ اسرائیل کے موساد یا امریکہ کے ڈرون حملے – بیرونی خطرات کو ختم کرنے کے لیے ریاستی طاقت کے عملی استعمال کی مثال کے طور پر۔ پھر بھی، سیاق و سباق اور پیمانہ بہت اہمیت رکھتا ہے۔ اگرچہ خفیہ کارروائیاں ہندوستان کے لیے منفرد نہیں ہیں، لیکن اس کی حالیہ سرگرمیاں اس کے مغربی شراکت داروں کی نظر میں عام طور پر اس طرح کی کارروائیوں سے وابستہ اسٹریٹجک نفاست یا قانونی جواز کا فقدان نظر آتی ہیں۔
مزید یہ کہ، ان کارروائیوں کے بعد شفافیت اور جوابدہی کی کمی نے بداعتمادی کو مزید گہرا کیا ہے۔ اگرچہ امریکہ جیسے ممالک نے بعض اوقات عوامی میدان میں اپنے متنازعہ سیکورٹی آپریشنز کو تسلیم کیا ہے اور اس پر بحث کی ہے، ہندوستان کا نقطہ نظر بڑی حد تک تردید اور خاموشی کا رہا ہے۔ اس دھندلاپن نے بین الاقوامی مبصرین کے لیے اس طرح کے مشنوں کی رہنمائی کرنے والے فیصلہ سازی کے فریم ورک کو سمجھنا مزید مشکل بنا دیا ہے، جس سے عالمی سطح پر ہندوستان کے اقدامات کی قانونی حیثیت ختم ہو رہی ہے۔
ہندوستان کی اخلاقی ساکھ پر اثر خاص طور پر اہم ہے کیونکہ یہ وسیع تر جغرافیائی سیاسی مقابلوں میں اپنے سفارتی سرمائے کو خطرے میں ڈالتا ہے۔ بھارت ایک کثیر قطبی عالمی نظام کی تشکیل میں کلیدی آواز بننے کی کوشش کرتا ہے، خود کو چین جیسی آمرانہ طاقتوں کے جمہوری متبادل کے طور پر پیش کرتا ہے۔ سرحد پار دہشت گردی پر اس کی اخلاقی پوزیشن اس حکمت عملی میں مرکزی حیثیت رکھتی ہے، جس سے اسے بین الاقوامی حمایت حاصل کرنے اور مخالفین پر دباؤ ڈالنے کی اجازت ملتی ہے۔ تاہم، جس لمحے بھارت کو ان طریقوں میں ملوث دیکھا جاتا ہے جن کی وہ مذمت کرتا ہے- جیسے سرحدوں کے پار طاقت کا غیر مجاز استعمال- اس سے اس کی خارجہ پالیسی کی اصولی وضاحت کو کمزور کرنے کا خطرہ ہے۔
ایک ایسے وقت میں جب ہندوستان بھی اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں مستقل نشست کے لیے کوشاں ہے اور G20 جیسے عالمی گورننس فورمز میں اپنے کردار کو وسعت دے رہا ہے، اس طرح کے تنازعات اس کی امنگوں کو پٹڑی سے اتارنے کا خطرہ ہیں۔ بین الاقوامی قیادت کو نہ صرف اقتصادی یا فوجی طاقت بلکہ اخلاقی مستقل مزاجی اور بین الاقوامی اصولوں کے احترام کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔
اعتماد بحال کرنے اور اپنی اخلاقی حیثیت کو دوبارہ بنانے کے لیے، ہندوستان کو اپنی خفیہ حکمت عملی کو ان طریقوں سے دوبارہ ترتیب دینے کی ضرورت ہوگی جو بین الاقوامی قانونی معیارات کے ساتھ قومی سلامتی کے تقاضوں کو متوازن بنائے۔ زیادہ نگرانی، مصروفیت کے واضح اصول، اور اتحادیوں کے ساتھ شفاف مواصلت اس طرح کی کارروائیوں سے سفارتی نقصان کو کم کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔ مزید برآں، بھارت کو زیادہ مضبوط حوالگی کے معاہدوں اور قانونی تعاون کا فریم ورک تیار کرنے سے فائدہ ہو سکتا ہے، بجائے اس کے کہ ان خفیہ طریقوں پر انحصار کیا جائے جن سے اہم سیاسی خطرات لاحق ہوں۔
آخر میں، اگرچہ بھارت کے سیکورٹی خدشات جائز ہو سکتے ہیں، بیرون ملک اس کے خفیہ اقدامات نے خاص طور پر مغربی شراکت داروں کے ساتھ اس کی سفارتی حیثیت کو پیچیدہ بنا دیا ہے۔ یہ کارروائیاں، اگر ان کی جانچ نہ کی گئی یا ان پر توجہ نہ دی گئی تو، ایک ذمہ دار عالمی اداکار کے طور پر ہندوستان کی شبیہ کو داغدار کر سکتے ہیں اور اس اخلاقی اتھارٹی کی بنیادوں کو کمزور کر سکتے ہیں جو وہ بین الاقوامی فورمز پر برقرار رکھنا چاہتا ہے۔ ہندوستان کے لیے چیلنج اپنے سٹریٹجک اقدامات کو ان اصولوں کے ساتھ ہم آہنگ کرنے میں مضمر ہے جن کا وہ عوامی طور پر چیمپئن ہے — ایسا نہ ہو کہ وہ ان ہی تنقیدوں کا شکار ہو جائے جو وہ اکثر دوسروں کے خلاف کرتی ہے۔
