حالیہ دہائیوں میں ، بین الاقوامی سیاسی منظر نامے میں علاقائیت کے عروج کے ساتھ ایک اہم تبدیلی دیکھنے میں آئی ہے ، یہ ایک ایسا رجحان ہے جو ریاستوں کے درمیان علاقائی تعاون اور انضمام کی بڑھتی ہوئی اہمیت پر زور دیتا ہے ۔یہ رجحان اس بڑھتی ہوئی پہچان کی عکاسی کرتا ہے کہ مخصوص جغرافیائی خطوں میں ریاستیں مشترکہ مفادات ، چیلنجز اور شناختوں کا اشتراک کرتی ہیں جن سے اجتماعی کارروائی کے ذریعے بہترین طریقے سے نمٹا جا سکتا ہے ۔علاقائیت ، جو کبھی عالمی کثیرالجہتی کے غالب نمونے سے ڈھکی ہوئی تھی ، اب عصری عالمی سیاست کی ایک اہم خصوصیت کے طور پر ابھری ہے ، جس سے ممالک کے تعامل ، اثر و رسوخ پر زور دینے اور ترقی کو آگے بڑھانے کے طریقوں کو نئی شکل دی گئی ہے ۔
اس کی بنیاد پر ، علاقائیت میں پڑوسی ممالک کے درمیان رسمی اور غیر رسمی سیاسی ، اقتصادی اور سلامتی کے انتظامات کا قیام شامل ہے ۔یہ انتظامات آزاد تجارتی معاہدوں ، کسٹم یونینوں ، سیاسی اتحادوں ، یا یہاں تک کہ مشترکہ گورننس ڈھانچے والی غیر ملکی تنظیموں کی شکل اختیار کر سکتے ہیں ۔کلاسیکی مثالوں میں یورپی یونین (ای یو) جنوب مشرقی ایشیائی اقوام کی ایسوسی ایشن (آسیان) افریقی یونین (اے یو) اور جنوبی امریکہ میں مرکوسور شامل ہیں ۔یہ گروہ بندی محض بیوروکریٹک تعمیرات نہیں ہیں ۔ یہ رکن ممالک کے درمیان وسائل کو اکٹھا کرنے ، پالیسیوں کو ہم آہنگ کرنے اور بین الاقوامی میدان میں اپنے اجتماعی اثر و رسوخ کو بڑھانے کی گہری خواہش کا اظہار ہیں ۔
علاقائیت میں اضافے کی وجوہات کثیر جہتی ہیں ۔ایک بڑا محرک خود عالمگیریت رہی ہے ۔اگرچہ عالمگیریت نے عالمی خوشحالی اور باہمی ربط کا وعدہ کیا تھا ، لیکن اس نے بہت سے ممالک کو معاشی کمزوریوں اور سماجی رکاوٹوں کا بھی سامنا کرنا پڑا ۔اس کے جواب میں ، ریاستوں نے اپنے علاقائی پڑوسیوں کی طرف رخ کیا تاکہ وہ حفاظتی اقتصادی بلاک بنائیں اور بیرونی جھٹکوں سے خود کو بچائیں ۔مثال کے طور پر ، 2008 کے عالمی مالیاتی بحران نے عالمی منڈیوں کی کمزوری کو اجاگر کیا اور علاقائی اداکاروں کے درمیان زیادہ سے زیادہ معاشی انضمام اور تعاون کے ذریعے خود کو الگ کرنے کی کوششوں کو فروغ دیا ۔مزید برآں ، علاقائی تجارتی معاہدے اکثر زیادہ موزوں حل کی اجازت دیتے ہیں جو حصہ لینے والے ممالک کی مخصوص ترقیاتی ضروریات اور معاشی ڈھانچے کی عکاسی کرتے ہیں ، وسیع تر عالمی معاہدوں کے برعکس جو بہت زیادہ عام یا سیاسی طور پر متنازعہ ہو سکتے ہیں ۔
علاقائیت کے عروج میں سلامتی کے خدشات نے بھی اہم کردار ادا کیا ہے ۔علاقائی سلامتی کمپلیکس ، جہاں ریاستوں کی سلامتی کی حرکیات قریب سے جڑی ہوئی ہیں ، تعاون کو ایک عملی ضرورت بناتے ہیں ۔افریقہ میں ، اے یو نے افریقی اسٹینڈ بائی فورس اور تنازعات کی ثالثی کے اقدامات جیسے طریقہ کار کے ذریعے اجتماعی سلامتی کی طرف اقدامات کیے ہیں ۔اسی طرح ، جنوب مشرقی ایشیا میں ، آسیان نے بحیرہ جنوبی چین میں تناؤ کو سنبھالنے اور سفارتی ڈھانچے کے ذریعے علاقائی استحکام کو فروغ دینے کے لیے کام کیا ہے ۔یہ کوششیں اس عقیدے کی نشاندہی کرتی ہیں کہ علاقائی تنظیمیں اکثر اپنی قربت ، ثقافتی افہام و تفہیم اور ذاتی مفادات کی وجہ سے مقامی تنازعات سے نمٹنے کے لیے بہتر پوزیشن میں ہوتی ہیں ۔
سیاسی شناخت اور ثقافتی وابستگی علاقائیت کو مزید تقویت دیتی ہے ۔مشترکہ تاریخی تجربات ، زبان ، مذہب اور ثقافتی اصول یکجہتی کے احساس کو فروغ دے سکتے ہیں جو قومی سرحدوں سے بالاتر ہے ۔یہ ثقافتی ہم آہنگی اعتماد اور مشترکہ مقصد کا احساس پیدا کرنے میں اہم کردار ادا کر سکتی ہے ، جو علاقائی منصوبوں کی کامیابی کے لیے ضروری ہیں ۔مثال کے طور پر ، یورپی یونین جزوی طور پر سابق حریفوں کے درمیان مشترکہ یورپی شناخت اور باہمی انحصار کو فروغ دے کر یورپ میں مستقبل کی جنگوں کو روکنے کی خواہش سے متاثر تھا ۔اگرچہ یورپی یونین میں انضمام کی گہرائی منفرد ہے ، لیکن دوسرے خطوں نے بھی اپنے علاقائی ایجنڈوں کو آگے بڑھانے کے لیے مشترکہ شناختوں پر توجہ مرکوز کی ہے ۔
عظیم طاقتوں کے اسٹریٹجک حساب نے بھی علاقائیت کی رفتار کو متاثر کیا ہے ۔کچھ معاملات میں ، طاقتور ریاستوں نے علاقائیت کو اثر و رسوخ بڑھانے یا غیر مستحکم علاقوں کو مستحکم کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر فروغ دیا ہے ۔مثال کے طور پر چین کے بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو (بی آر آئی) کی معاشی اور جغرافیائی سیاسی جہتیں ہیں جو چین کے اسٹریٹجک اہداف کے مطابق ایشیا اور اس سے آگے علاقائی رابطے کی حمایت کرتی ہیں ۔اس کے برعکس ، دیگر بڑی طاقتوں نے علاقائیت کو شکوک و شبہات کے ساتھ دیکھا ہے ، خاص طور پر جب یہ ان کے عالمی تسلط کو چیلنج کرتا ہے یا اثر و رسوخ کے مسابقتی شعبوں کو متعارف کراتا ہے ۔ٹرانس پیسفک پارٹنرشپ (ٹی پی پی) جیسے علاقائی معاہدوں کے بارے میں امریکہ کا مبہم موقف عالمی اور علاقائی مفادات کے درمیان پیچیدہ تعامل کی عکاسی کرتا ہے ۔
تاہم ، علاقائیت کا عروج اس کے چیلنجوں اور تنقید کے بغیر نہیں ہے ۔ایک تشویش علاقائیت کے لیے عالمی نظام کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے اور کثیرالجہتی کو کمزور کرنے کا امکان ہے ۔جیسے جیسے خطے زیادہ خود کفیل اور اندرونی ہوتے جا رہے ہیں ، اس بات کا خطرہ ہے کہ اقوام متحدہ یا عالمی تجارتی تنظیم جیسے عالمی گورننس میکانزم کو نظرانداز کیا جا سکتا ہے ۔مزید برآں ، علاقائی تنظیمیں اکثر رکن ممالک کے درمیان عدم مساوات اور عدم توازن کے مسائل کے ساتھ جدوجہد کرتی ہیں ، جہاں بڑے یا امیر ممالک چھوٹے اراکین کو نقصان پہنچانے کے لیے فیصلہ سازی پر حاوی ہوتے ہیں ۔یہ ناراضگی پیدا کر سکتا ہے اور علاقائی اقدامات کی قانونی حیثیت کو کمزور کر سکتا ہے ۔
ان رکاوٹوں کے باوجود ، علاقائیت ترقی کرتی رہتی ہے ، جزوی طور پر اس لیے کہ یہ مشترکہ مسائل کا عملی حل پیش کرتی ہے ۔عالمی اتفاق رائے کے زوال ، بڑھتی ہوئی مقبولیت ، اور بین الاقوامییت سے پسپائی کے دور میں ، علاقائی تعاون ایک قابل عمل درمیانی راستہ فراہم کرتا ہے ۔یہ ریاستوں کو اجتماعی کارروائی کے فوائد سے لطف اندوز ہوتے ہوئے خودمختاری برقرار رکھنے کی اجازت دیتا ہے ۔یہ حکمرانی ، تجارت اور سفارت کاری میں اختراع کے مواقع بھی پیدا کرتا ہے جو عالمی فریم ورک کے مقابلے میں علاقائی حرکیات کے لیے زیادہ ذمہ دار ہو سکتے ہیں ۔
عالمی سیاست میں علاقائیت کا عروج ریاستوں کے ایک دوسرے کے ساتھ مشغول ہونے کے طریقے میں ایک گہری تبدیلی کی نشاندہی کرتا ہے ۔یہ عالمگیریت کے مواقع اور حدود دونوں کے ساتھ ساتھ جغرافیہ ، ثقافت اور مشترکہ مفادات کی پائیدار اہمیت کی عکاسی کرتا ہے ۔اگرچہ یہ عالمی تعاون کی جگہ نہیں لیتا ہے ، لیکن علاقائیت عصری چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے زیادہ لچکدار اور سیاق و سباق سے متعلق نقطہ نظر پیش کر کے اس کی تکمیل کرتی ہے ۔جیسے جیسے بین الاقوامی نظام کا ارتقا جاری ہے ، علاقائیت کا امکان 21 ویں صدی میں عالمی حکمرانی اور سفارت کاری کی شکلوں کی تشکیل کرنے والی ایک کلیدی قوت بنی رہے گی ۔
