جنوبی ایشیا ایک ایسا خطہ ہے جس کی خصوصیت گہری جغرافیائی سیاسی دشمنی پر مبنی ہے۔ حالیہ برسوں میں جوہری تصادم کا خطرہ بڑھتا ہوا دیکھا گیا ہے جس سے یہ خطہ مزید عدم استحکام کا شکار ہوتا ہوا دکھائی دے رہا ہے۔
پاکستان اور بھارت دونوں جوہری ہتھیاروں سے لیس ممالک ہیں۔ ہتھیاروں کا ان کا انتظام نمایاں طور پر مختلف ہے۔
پاکستان غیر ضروری کشیدگی سے گریز کرتے ہوئے کم سے کم قابل اعتماد روک تھام کے نظریے پر عمل پیرا ہے۔ اس کے برعکس، ہندوستان اپنی صلاحیتوں کو بڑھا کر اشتعال انگیز بیانات دے کر اور جنگی پیشہ ورانہ مہارت کی کمی کا مظاہرہ کر کے زیادہ جارحانہ اور غیر متوقع موقف اختیار کرتا ہے۔
پاکستان کا جوہری پروگرام عزائم سے زیادہ خوف سے کارفرما تھا۔ 1974 میں ہندوستان نے اپنا پہلا جوہری تجربہ کیا، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ یہ پرامن مقاصد کے لیے تھا۔ تاہم جلد ہی یہ بات سامنے آئی کہ ہندوستان نے دوسرے ممالک کی طرف سے فراہم کردہ سویلین نیوکلیئر ٹیکنالوجی کو فوجی مقاصد کے لیے استعمال کیا تھا۔
اس واقعے نے کئی ممالک کا اعتماد سخت مجروح کیا اور پاکستان کو اپنی جوہری روک تھام کو فروغ دینے پر مجبور کیا۔ جیسا کہ جارج پرکووچ (1999) نوٹ کرتے ہیں:
"اس تجربے نے جنوبی ایشیائی سلامتی میں ایک اہم لمحے کی نشاندہی کی۔”
اس کے بعد سے پاکستان نے ایک دفاعی نظریہ برقرار رکھا ہے جس کی توجہ بنیادی طور پر صرف ہندوستان پر مرکوز ہے۔ اس کے وار ہیڈز چھوٹے ہیں اور روک تھام کے لیے بنائے گئے ہیں۔ اس کے میزائل رینج کو ہندوستانی علاقے کا احاطہ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے اور اس نے رضاکارانہ طور پر اپنی شہری جوہری تنصیبات کو بین الاقوامی جوہری توانائی ایجنسی (IAEA) کی نگرانی میں رکھا ہے۔
مکرسٹنسن اور کورڈا (2021) کے مطابق پاکستان نے اپنے جوہری کمانڈ اور کنٹرول سسٹم کو بہترین عالمی طریقوں پر ماڈل کیا ہے، باقاعدگی سے حفاظتی آڈٹ کرتے ہیں اور کثیر سطحی جانچ پڑتال پر عمل درآمد کرتے ہیں۔
تاہم ہندوستان نے ایک مختلف راستہ اختیار کیا ہے۔ اگرچہ اس کا سرکاری موقف اب بھی "نو فرسٹ یوز” (NFU) پالیسی کی حمایت کرتا ہے، لیکن ہندوستانی رہنماؤں کے متعدد عوامی بیانات اور حالیہ پیش رفت سے پالیسی میں ممکنہ تبدیلی کا پتہ چلتا ہے۔
ہندوستان کی جانب سے بین البراعظمی بیلسٹک میزائلوں (ICBM) کی ترقی جیسے کہ اگنی-V جس کی رینج 8,000 کلومیٹر ہے اور آنے والا اگنی-VI جس کا تخمینہ 12,000 کلومیٹر سے تجاوز کرنے کا ہے، اس کے قریبی پڑوس سے باہر طاقت کو پیش کرنے کی خواہش کی نشاندہی کرتا ہے۔ یہ علاقائی روک تھام کے ہتھیار نہیں ہیں بلکہ بڑی عالمی طاقتوں کو نشانہ بنانے والے اسٹریٹجک ہتھیار ہیں۔
علاوہ ازیں ہندوستان کی بہت سی جوہری تنصیبات IAEA کے جامع حفاظتی اقدامات سے باہر کام کرتی ہیں جس سے فوجی استعمال کے لیے شہری بکھرے ہوئے مواد کے موڑ کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں۔
اسٹاک ہوم انٹرنیشنل پیس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (SIPRI), 2023 کے مطابق ہندوستان کسی بھی تصدیق شدہ فسل مواد کٹ آف معاہدے (FMCT) کا عہد کیے بغیر اپنے غیر محفوظ پلوٹونیم کے ذخیرے کو بڑھانا جاری رکھے ہوئے ہے۔
ہندوستان کے جوہری موقف کے اصل خطرات مئی 2025 میں پاکستان-ہندوستان بحران کے دوران واضح ہو گئے۔
22 اپریل کو پہلگام میں دہشت گردانہ حملے کے بعد ہندوستان نے 7 سے 10 مئی تک آپریشن سندور شروع کیا۔ یہ کئی دہائیوں میں سب سے زیادہ جارحانہ فوجی کارروائیوں میں سے ایک تھی، جس میں پاکستان اور آزاد جموں و کشمیر کے اندر متعدد اہداف پر حملے شامل تھے۔
ہندوستان نے براہموس کروز میزائل، SCALP میزائل اور لوئیٹرنگ ڈرون استعمال کیے، جن میں سے کچھ جوہری صلاحیت کے حامل ہیں۔ یہ دونوں ممالک کے درمیان سب سے شدید جنگ تھی۔ اس سے جوہری اضافے کا خطرہ نمایاں طور پر بڑھ گیا۔
RUSI اور Stimson Center کے تجزیہ کاروں نے اسے "ڈرممین شپ” کی واضح مثال قرار دیا۔
پاکستان کے پاس یہ فیصلہ کرنے کے لیے کم سے کم وقت تھا کہ آیا آنے والے براہموس میزائل میں جوہری وار ہیڈ تھا یا نہیں، غلطی کا خوف بہت حقیقی تھا۔
صورتحال کی سنگینی کے باوجود پاکستان نے عوامی جوہری خطرات سے گریز کیا۔ تاہم جنگ نے اس بات کو اجاگر کیا کہ یہ خطہ تباہی کے کتنے قریب تھا۔
اس کے جواب میں پاکستان نے 10 مئی کو آپریشن "بنیان المرصوص” کا آغاز کیا، جس میں جوابی کارروائی میں چھبیس ہندوستانی فوجی اڈوں کو نشانہ بنایا گیا۔ اگرچہ پاکستان کا مقصد ہندوستان کو پیغام دینا تھا لیکن ایسا کرتے ہوئے ہندوستان نے ان حدود کو آگے بڑھایا جو جوہری تنازعہ میں بڑھ سکتی تھیں۔
ان کارروائیوں نے دوہری استعمال کے نظام اور میزائلوں کے استعمال کے خطرے کو اجاگر کیا جو عام فوجی کارروائیوں میں روایتی اور جوہری وار ہیڈز دونوں لے جا سکتے ہیں۔
جب کسی بحران کے دوران اس طرح کے ہتھیاروں کا استعمال کیا جاتا ہے تو یہ بتانا تقریباً ناممکن ہو جاتا ہے کہ یہ حملہ روایتی آپریشن کا حصہ ہے یا جوہری آپریشن کا۔ یہ الجھن، گھبراہٹ اور غلط فہمی کا باعث بن سکتی ہے، خاص طور پر جب وقت محدود ہو۔
2025 کا بحران پہلا موقع نہیں تھا جب ہندوستان نے اپنے جوہری اثاثوں کے ساتھ لاپرواہی سے کام لیا ہو۔
مارچ 2022 میں ہندوستان نے غلطی سے پاکستانی علاقے میں براہموس میزائل داغ دیا تھا، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ یہ تکنیکی غلطی کی وجہ سے تھا (BBC, 2022)۔ خوش قسمتی سے کوئی جانی نقصان نہیں ہوا، لیکن واقعے کے بعد جوابدہانہ اور شفافیت کی کمی نے ہندوستان کے آپریشنل نظم و ضبط کے بارے میں سنگین شکوک و شبہات پیدا کیے۔
اسی طرح 2021 میں ہندوستانی پولیس نے چوری شدہ یورینیم فروخت کرنے کی کوشش کرنے والے افراد کو گرفتار کیا، جس سے داخلی جوہری سلامتی کے بارے میں خدشات پیدا ہوئے (الجزیرہ، 2021)۔
"ان واقعات سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہندوستان کی جوہری کمان، کنٹرول اور سلامتی کے نظام اتنے محفوظ نہیں ہیں جتنے ہونے چاہئیں۔”
ہندوستانی سیاست دانوں کی بیان بازی اس سے بھی زیادہ تشویشناک ہے۔ 2019 کے پلواما /بالاکوٹ بحران کے دوران وزیر اعظم نریندر مودی نے عوامی طور پر ہندوستان کو "جوہری بموں کی ماں” کہا اور پاکستان کو بڑے پیمانے پر جوابی کارروائی کی دھمکی دی (The Wire, 2019)۔
2025 میں، آپریشن سندور کے بعد مودی نے دوبارہ کہا ہے کہ جوہری دھمکیاں ہندوستان کو دہشت گردوں کے خلاف فوجی کارروائی کرنے سے نہیں روکیں گی۔
اس طرح کے بیانات ہندوستان کے ذمہ دارانہ امیج کو نقصان پہنچاتے ہیں اور سیاسی بات چیت میں جوہری ہتھیاروں کو شامل کرنے کی آمادگی کا اشارہ دیتے ہیں، جسے کسی بھی جوہری مسلح ملک کو ہلکے سے نہیں لینا چاہیے۔
اس کے برعکس پاکستان نے صبر و تحمل کا مظاہرہ کیا ہے۔ آپریشن سندور کے دوران اور اس کے بعد پاکستان نے جوہری دھمکیوں کا جواب دینے سے گریز کیا اور اپنی توجہ سفارت کاری پر مرکوز کی اور حمایت یافتہ روایتی فوجی طاقت کا استعمال کرنے کا انتخاب کیا۔
پاکستان نے بین الاقوامی اسٹیک ہولڈرز کو آگاہ کیا اور پورے بحران کے دوران محفوظ کمانڈ اور کنٹرول برقرار رکھا۔ جارحیت کے بجائے روک تھام پر یہ مستقل توجہ ظاہر کرتی ہے کہ جنوبی ایشیا میں جوہری استحکام مشترکہ ترجیح نہیں ہے۔ اس کے بجائے یہ ایک ایسی چیز ہے جسے پاکستان برقرار رکھتا ہے جبکہ ہندوستان ایسا کرنے میں ناکام رہا ہے۔
آگے کا راستہ اہم تبدیلیوں کا مطالبہ کرتا ہے۔ ہندوستان کو عالمی اعتماد پیدا کرنے کے لیے IAEA کو اپنی تمام شہری جوہری تنصیبات کا معائنہ کرنے کی اجازت دینی چاہیے۔
ہندوستان اور پاکستان کے درمیان بحران مواصلات کے لیے باضابطہ معاہدے بھی ہونے چاہئیں جن میں ہاٹ لائنز اور ابتدائی انتباہی نظام شامل ہوں۔
دونوں ممالک کو روایتی فوجی کارروائیوں کے دوران جوہری صلاحیت کے حامل نظام کی تعیناتی سے گریز کرنے کی ضرورت ہے۔
ہندوستان کو پہلے استعمال نہ کرنے کے نظریے کے لیے اپنے عزم کا اعادہ کرنا چاہیے اور خاص طور پر FMCT کے حوالے سے بامعنی ہتھیاروں پر قابو پانے کی بات چیت میں حصہ لینا چاہیے۔
بین الاقوامی برادری، خاص طور پر امریکہ کو بات چیت کو فروغ دینے میں زیادہ فعال کردار ادا کرنا چاہیے۔
2019 اور 2025 کے بحرانوں کے دوران صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی کوششوں نے جنگ کو روکنے میں مدد کی ہے، لیکن صرف عارضی سفارت کاری کافی نہیں ہے، طویل مدتی استحکام کے لیے ایک مستقل حل ضروری ہے۔
ہندوستان کی جوہری طاقت نہ صرف پاکستان بلکہ پورے خطے اور دنیا کے لیے ایک بڑھتا ہوا سنگین خطرہ ہے۔ جب جوہری ہتھیاروں والے ممالک جنگ کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرتے ہیں تو معمولی سی غلطی کے نتائج بھی تباہ کن ہو سکتے ہیں۔
جنوبی ایشیا جوہری غلط حساب کا متحمل نہیں ہو سکتا۔ پاکستان نے ذمہ داری اور پختگی کا مظاہرہ کیا ہے۔ اب وقت آگیا ہے کہ ہندوستان بھی ایسا ہی کرے — اس سے پہلے کہ ایک اور بحران قابو سے باہر ہو جائے۔
