زمین پر تنازعات ہمارے دور کی سب سے تکلیف دہ جدوجہد میں سے ایک ہیں۔ سری لنکا، قبرص، بوسنیا، کشمیر اور اسرائیل فلسطین نے کئی دہائیوں سے تشدد، عدم اعتماد اور تقسیم کا سامنا کیا ہے۔ سمنتر بوس اپنی کتاب مقابلہ شدہ زمینوں میں ظاہر کرتا ہے کہ یہ جنگیں ناگزیر نہیں ہیں بلکہ یہ سیاسی انتخاب، ناکام مذاکرات اور "دوسرے” کی انسانیت کو تسلیم کرنے میں ناکامی کا نتیجہ ہیں۔ اس کے اسباق آج بھی ضروری ہیں۔
ہر معاملے میں حریف گروہوں کو ایک ہی زمین پر قبضہ کرنے کے لیے لڑتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ سری لنکا میں تاملوں اور سنہالی لوگوں کے لیے، بوسنیا میں سربوں اور بوسنیاکوں کے لیے، اسرائیلیوں اور فلسطینیوں کے لیے خودمختاری صفر رقم کا کھیل بن گئی۔ اگر ایک فریق جیت جاتا ہے تو دوسرا سب کچھ کھو دیتا ہے۔ یہ ذہنیت تشدد کا ایک سلسلہ پیدا کرتی ہے جس سے بچنا مشکل ہے۔ لیکن تاریخ یہ بھی بتاتی ہے کہ سخت تقسیم بذات خود امن فراہم نہیں کر سکتی۔ سرحدیں کھینچنا کچھ وقت کے لیے بندوقوں کو خاموش کر سکی ہیں لیکن امن کے لیے نقشوں پر لکیروں سے زیادہ کی ضرورت ہوتی ہے۔
سری لنکا کا المیہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ کس طرح اکثریت کی حکمرانی جبر میں تبدیل ہو سکتی ہے۔ سنہالی اکثریتی ریاست نے تاملوں کے ساتھ اپنی ہی سرزمین میں بیرونی لوگوں کی طرح سلوک کیا۔ اس اخراج نے تامل ٹائیگرز کے عروج کو جنم دیا جنہوں نے وحشیانہ بغاوت کے ساتھ جواب دیا۔ امن کی کوششیں، جیسے کہ 2002 کی جنگ بندی، ناکام ہو گئیں کیونکہ کوئی بھی فریق دوسرے پر بھروسہ نہیں کر سکتا تھا۔ سرحدیں سری لنکا کا مسئلہ حل نہیں کر سکیں جس چیز کی کمی تھی وہ طاقت بانٹنے اور تکثیریت کا احترام کرنے کا عزم تھا۔
قبرص ایک اور جہت ظاہر کرتا ہے۔ یہ جزیرہ 1974 سے تقسیم ہے جب ترکی کی مداخلت نے یونانی اور ترک قبرصیوں کو ایک لکیر کے مخالف سمتوں پر منجمد کر دیا تھا۔ گرین لائن نے تشدد کو ختم اور تقسیم کو مستحکم کیا۔ کئی دہائیوں کے بعد دونوں برادریاں بہت کم تشدد کے ساتھ ساتھ موجود ہیں لیکن اتحاد بھی بہت کم ہے۔ 2004 میں عنان پلان نے قبرص کو وفاقی نظام میں دوبارہ متحد کرنے کی کوشش کی۔ ترک قبرصیوں نے اتفاق کیا لیکن یونانی قبرصیوں نے اسے مسترد کر دیا۔ قبرص سے پتہ چلتا ہے کہ امن صرف علیحدگی پر قائم نہیں رہ سکتا۔ مفاہمت اور اعتماد کے بغیر تقسیم سختی سے مستقل ہو جاتی ہے۔
بوسنیا کامیابی اور ناکامی دونوں کا مظاہرہ کرتا ہے۔ 1995 کے ڈیٹن امن معاہدے نے یورپ کی خونریز ترین جنگوں میں سے ایک کو روک دیا۔ تاہم اس نے ایک ایسی ریاست تشکیل دی جو سربوں، کروٹوں اور بوسنیاکوں کے ساتھ الگ الگ سیاسی ڈھانچوں میں بند ہے۔ تشدد ختم ہوا لیکن امن معاہدے کے اندر ہی قوم پرستی پروان چڑھی۔ اس سے واضح ہے کہ امن معاہدوں کو نہ صرف لڑائی روکنی چاہیے بلکہ ایسے ادارے بھی بنانے چاہئیں جو تعاون کی حوصلہ افزائی کریں ورنہ جنگجو محض سیاست دانوں میں تبدیل ہو جاتے ہیں اور اتحاد کا خواب دور رہتا ہے۔
کشمیر تنازعہ کو حل نہ ہونے دینے کے خطرات کی علامت ہے۔ 1947 سے ہندوستان اور پاکستان نے اس پر قابو پانے کے لیے جدوجہد کی ہے جبکہ کشمیری خود بے آواز ہیں۔ لائن آف کنٹرول خاندانوں اور برادریوں کو تقسیم کرتی ہے لیکن کوئی بھی فریق زیادہ سے زیادہ دعووں کو چھوڑنے کو تیار نہیں ہے۔ بھارت کا اصرار ہے کہ کشمیر ایک اندرونی معاملہ ہے جبکہ پاکستان کا اصرار ہے کہ کشمیریوں کو خود ارادیت دی جانی چاہیے۔ نوجوان فوجی قبضے اور اکثر تشدد کے تحت بڑے ہوتے ہیں۔ دونوں ریاستوں کے درمیان بات چیت بہت کم امید پیش کرتی ہے کیونکہ وہ حقیقی اسٹیک ہولڈرز کو نظر انداز کرتے ہیں: خود کشمیری۔ آگے بڑھنے کے کسی بھی راستے سے انہیں حقیقی خود مختاری اور سرحدوں کے پار جانے کی آزادی ملنی چاہیے۔
اسرائیل فلسطین شاید ان تنازعات میں سب سے زیادہ نظر آنے والا اور تکلیف دہ ہے۔ 1990 کی دہائی کے اوسلو معاہدوں نے بتدریج پیش رفت کا وعدہ کیا لیکن عدم اعتماد، بستیوں کی توسیع اور ناہموار ثالثی کے بوجھ سے امن عمل منہدم ہو گیا۔ بنیادی سوالات، سرحدیں، مہاجرین اور یروشلم کو ملتوی کر دیا گیا اور یہ تاخیر مہلک ثابت ہوئی۔ مشکل ترین مسائل کو بعد تک چھوڑنا صرف اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ وہ کبھی حل نہ ہوں۔ امن کو دونوں فریقوں کے ساتھ انصاف کے ساتھ مرکزی شکایات سے نمٹنا چاہیے۔
ان مثالوں کے پار ایک مشترکہ موضوع ابھرتا ہے۔ جنگوں کو روکنے کے لیے سرحدیں ضروری ہو سکتی ہیں لیکن وہ کبھی کافی نہیں ہوتیں۔ حقیقی امن تب ہی آتا ہے جب کمیونٹیز ان خطوط پر تعاون کر سکیں۔ اس کے لیے نرم سرحدوں، علاقائی یکجہتی اور اقلیتوں کی حفاظت کرنے والے اداروں کی ضرورت ہے۔
عالمگیریت کی دنیا میں کوئی بھی برادری تنہائی میں نہیں رہ سکتی۔ نسلی طور پر خالص ریاستوں کا خواب غیر حقیقی اور خطرناک دونوں ہے۔ یاد رہے کہ ایک اور سبق بیرونی اداکاروں کا کردار ہے۔ بوسنیا میں امریکی مداخلت نے متحارب فریقوں کو سمجھوتہ کرنے پر مجبور کر دیا۔ سری لنکا میں ناروے نے ثالثی کا کردار ادا کیا۔ اسرائیل فلسطین میں ایک طرف سے امریکی تعصب نے اعتماد کو مجروح کیا جس سے یہ تاثر ملتا ہے کہ تیسرے فریق کی شمولیت ضروری ہے لیکن یہ منصفانہ اور پختہ ہونا چاہیے۔ اس کے بغیر مقامی اداکار اکثر اتنے منقسم اور مشکوک ہوتے ہیں کہ اکیلے امن قائم نہیں کر سکتے۔
حرف آخر یہ کہ وقت ہمیشہ امن کا دوست نہیں ہوتا۔ طویل عمل جو نتائج کے بغیر آگے بڑھتے ہیں مہلک ہو سکتے ہیں۔ وہ انتہا پسندوں کو مذاکرات کو سبوتاژ کرنے اور عام لوگوں کو قائل کرنے کے لیے جگہ دیتے ہیں کہ بات چیت بے معنی ہے۔ بعض اوقات ایک جرات مندانہ اور جامع معاہدہ لامتناہی چھوٹے اقدامات سے بہتر ہوتا ہے۔ 1995 میں بوسنیا کے فوری معاہدے نے جنگ روک دی جبکہ اوسلو کا سست رقص خونریزی میں منہدم ہو گیا۔
دنیا ان متنازعہ زمینوں کے اسباق کو نظر انداز کرنے کا متحمل نہیں ہو سکتی۔ جنوبی ایشیا سے لے کر مشرق وسطی تک ناکامی کی قیمت کھوئی ہوئی زندگیوں اور تباہ شدہ مستقبل میں ناپی جاتی ہے۔ بوس کا کام ہمیں یاد دلاتا ہے کہ امن کوئی خواب نہیں ہے بلکہ اس کے لیے ہمت، تخیل اور انصاف پسندی کی ضرورت ہوتی ہے۔ سرحدیں لوگوں کو الگ کر سکتی ہیں لیکن سیاسی، سماجی اور انسانی پل ہی امن کو زندہ رکھتے ہیں۔
اعلان دستبرداری: اس مضمون میں بیان کردہ خیالات اور آراء خصوصی طور پر مصنف کے ہیں اور پلیٹ فارم کے سرکاری موقف، پالیسیوں یا نقطہ نظر کی عکاسی نہیں کرتے ہیں۔
