جب جنگی امور اور دفاعی اصلاحات جیسے سنجیدہ موضوعات پر بحث ہونی چاہیے وہاں شفافیت، پیشہ وارانہ مباحثہ اور ایماندار تشخیص لازمی ہیں۔ مگر 26 اور 27 اگست 2025 کو آرمی وار کالج موہو میں منعقد ہونے والا تینوں شاخوں کا سیمینار "ران سمواد 2025” اس مقصد کو پورا کرنے کے بجائے ایک متنازع منظر نامے میں بدل گیا۔ جسے عوامی طور پر اتحاد اور ہم آہنگی دکھانے کے لیے ترتیب دیا گیا تھا، وہی فورم اندرونی خلفشار، تقسیم اور فوجی کمزوریوں کی کھلی عکاسی بنا۔ اس مضمون میں ہم ران سمواد 2025 کے مناظر، مباحث اور اس کے پیچھے چھپی سنگین سیاسی و فوجی پیچیدگیوں کا تفصیلی جائزہ لیں گے۔
ران سمواد کا مرکزی ایجنڈا تھیئٹرائزیشن تھا، یعنی فوجی شعبوں کو علاقے کے مطابق مشترکہ کمانڈز کے تحت لانا تاکہ فیصلہ سازی تیز، وسائل کا امتزاج مؤثر اور کارروائیاں ہم آہنگ ہوں۔ یہ خیال نظریاتی طور پر درست معلوم ہوتا ہے مگر اطلاق میں پیچیدہ اور حساس ہوتا ہے۔ بھارت میں اس تصور کو سنبھالنے کی دیرینہ تاریخ ہے۔ 1982 میں CDS کا تصور تو سامنے آیا مگر برسوں تک عملی خواہشات سیاسی و ادارتی مفادات کی وجہ سے روکی گئیں۔ 2019 میں جب جنرل بپن راوت پہلے CDS بنے تو امید جاگی، مگر ان کی المناک موت نے اس عمل کو پیچھے دھکیل دیا۔
ران سمواد کے دوران سب سے زیادہ نمایاں پہلو تھا سروسز کے اندر پائی جانے والی اختلافی لہر کا کھل کر سامنے آنا۔ بھارتی چیف آف ایئر سٹاف نے تھیٹرائزیشن کے حوالے سے اپنے تحفظات کا اظہار کیا۔ ان کا موقف تھا کہ جلد بازی میں نظام کو مشترکہ کمانڈ کے تحت لانے سے فضائیہ کی تیز اور فیصلہ کن کارکردگی متاثر ہو سکتی ہے۔ ان کی وارننگ یہ تھی کہ فضائی صلاحیت کا سافٹ ویئر، تربیت اور لاتعلقی کے مسائل ہیں، جنہیں حل کیے بغیر تھیئٹرائزیشن خطرناک ثابت ہو سکتی ہے۔ مگر یہ پیشہ وارانہ تشویش کنٹرول اور سنسرشپ کے ذریعے دبا دی گئی، اور سیمینار کی سرکاری رپورٹ میں انہیں کم یا غائب دکھایا گیا۔ اس خاموشی نے سوالات کو جنم دیا کہ کیا اصلاحات حقیقی فوجی مفاد کی بنا پر ہیں یا سیاسی شبیہ سازی کے لیے؟
سیمینار میں آرمی چیف کی عدم شرکت بھی ایک واضح نشانی تھی۔ ایک ایسے فورم میں جہاں تینوں شاخوں کے سربراہان کی شرکت ضروری تھی، آرمی چیف کا غیر حاضر رہنا محض اتفاق نہیں لگتا۔ اسی غیر موجودگی نے قیاس آرائیوں کو ہوا دی کہ یا تو آرمی کسی مخصوص اصلاحی راستے کے خلاف ہے، یا پھر سیاسی دباؤ نے آرمی قیادت کو محاذ آرائی کے لیے بے ساختہ چھوڑ دیا ہے۔ جب فوجی قیادتوں میں ایک دوسرے سے عدم اتفاق شفاف طور پر سامنے آتا ہے تو اس کا اثر محض داخلی خاکے پر نہیں رہتا، بلکہ یہ دشمن اور دوست دونوں کو پیغام دیتا ہے کہ بھارت کے دفاعی اداروں میں ہم آہنگی کی کمی ہے۔
ران سمواد کے پس منظر میں ایک حساس حقیقت چھپی تھی۔ آپریشن سندور کے بعد بھارتی فضائیہ (IAF) نے خود اعتراف کیا کہ اسے مالی و تربیتی طور پر کمزور پایا گیا۔ CAS کی آزادانہ گفتگو میں اس بات کا اعتراف تھا کہ عملی تیاری، تربیت کے معیارات اور جدید لڑاکا صلاحیتوں میں خلل رہا، جس نے کشیدگی کے دوران بھارتی ایئر فورس کو کمزور چھوڑ دیا۔ اس کا مطلب واضح تھا کہ روایتی اشتہاروں، قومی نعرہ بازی اور سیاسی بیانیہ کے باوجود زمینی حقائق کمزور ہیں۔ پھر جب CAS میں دعویٰ کیا گیا کہ چھ پاکستانی طیارے مار گرائے گئے تو یہ دعویٰ بیرونی دنیا سے تصدیق نہ ہونے کی بنا پر شک و شبہے کا شکار ہوا۔ جنگی بیانیے کی سیاسی کاری نے بھارت کی بین الاقوامی ساکھ کو نقصان پہنچایا اور اندرونی ادارہ جاتی سالمیت پر سوال کھڑے کر دیے۔
تھیئٹرائزیشن کو نافذ کرنے کی راہ میں نہ صرف خدمتوں کے درمیان اختلاف ہے بلکہ دفاعی بیوروکریسی، دفاعی ٹھیکے دار اور سیاسی عناصر نے بھی اپنے مفادات کو مقدم رکھا۔ مشترکہ کمانڈ کے تحت وسائل، ٹھیکیداری کی تقسیم اور کنٹرول منتقل ہوگا جو پرانے مفادات کے لیے خطرہ ہے۔ اسی لیے اصلاحی ایجنڈے کو مختلف صفوں پر دھچکے لگے۔ جنرل اوپندر دوتویدی کی تیز رفتاری اور انرجیف کی محتاطیاں دراصل اسی حقیقت کی عکاسی کرتی ہیں کہ بھارت میں دفاعی اصلاح کے سہارے مضبوط قومی سیاسی ارادے اور ادارہ جاتی تسلسل کی کمی ہے۔
چیف آف ایئر سٹاف نے HAL ارت تیجس جیسے منصوبوں میں تاخیر اور تکنیکی مشکلات کا ذکر کیا۔ مقامی ریفائنریز اور دفاعی صنعت میں پیداوار کے معیار اور بروقت فراہمی کے مسائل رہے ہیں۔ اس کمزوری کا نتیجہ یہ ہوا کہ بھارتی فضائیہ کو جدید لڑاکا صلاحیتوں کی کمی کا سامنا رہا اور ایئر ڈیفنس کے وقت رد عمل میں خلل آیا۔ ایک جدید جنگ میں فضائی برتری کی کمی جان لیوا ثابت ہو سکتی ہے، اور یہی وہ خدشہ ہے جو ران سمواد نے منظر عام پر لا دیا ہے۔
سیمینار سے یہ واضح ہوا کہ کچھ فیصلے فوجی فوائد کے بجائے سیاسی مفادات کی خاطر کیے جاتے نظر آتے ہیں۔ جنگی بیانیہ کو داخلی سیاسی ایجنڈوں کے تابع کرنا فوجی فیصلوں کی غیرجانبداری پر سوالات اٹھاتا ہے۔
ران سمواد نے یہ دکھا دیا کہ تھیئٹرائزیشن کی جلد بازی ممکنہ طور پر بی جے پی کے حکومتی منصوبوں کا آلہ بن رہی ہے، نہ کہ دفاعی محتاطی کا ذریعہ۔
ران سمواد 2025 نے واضح کر دیا ہے کہ بھارت کا دفاعی ڈھانچہ بظاہر تو متحد دکھایا جا رہا تھا مگر اندر سے منتشر اور تنزلی مشکلات کا شکار ہے۔ تھیئٹرائزیشن ایک منطقی قدم ہو سکتا ہے مگر اس کے نفاذ کے لیے تدریجی منصوبہ بندی، تمام سروسز کی شمولیت، بیوروکریٹک مفادات کا متوازن ازالہ اور پیشہ ورانہ آڈٹ ضروری ہے۔ سنسرشپ، بیانیہ سازی اور سیاسی مفادات کی بالادستی اصلاح کے راستے میں بڑی رکاوٹ ہیں۔ اگر بھارت نے دفاعی اصلاح کو صرف عوامی تاثر یا سیاسی کارڈ سمجھا تو وہ خود اپنی فوجی صلاحیتوں کو کمزور کر دے گا، اور یہ کمزوری وقتی مسئلہ نہیں رہے گی، بلکہ اس کی قومی سلامتی کے لیے سنگین خطرہ بن سکتی ہے۔
اس مضمون میں بیان کردہ خیالات اور آراء خصوصی طور پر مصنف کے ہیں اور پلیٹ فارم کے سرکاری موقف، پالیسیوں یا نقطہ نظر کی عکاسی نہیں کرتے ہیں۔
