حالیہ مہینوں میں پشتون تحفظ موومنٹ (پی ٹی ایم) نے پاکستانی ریاست کی جانب سے مبینہ وسیع مظالم کا تاثر پیدا کرنے کے لیے طلبہ مظاہروں پر اپنی انحصار کو مزید تیز کر دیا ہے۔ یہ طریقہ کار اگرچہ نیا نہیں، مگر اس کی دوبارہ جانچ ضروری ہے۔ وجہ یہ نہیں کہ اختلافِ رائے یا سیاسی اظہار کو حوصلہ شکنی کی جائے، بلکہ اس لیے کہ پی ٹی ایم جو بیانیہ پیش کرتی ہے، وہ ان اہم سیکیورٹی حقائق کو نظرانداز کرتا دکھائی دیتا ہے جو آج بھی پشتون علاقوں کی زندگی کو تشکیل دے رہے ہیں۔ پاکستانی سیکیورٹی حکام اور خود مختار مبصرین کے مطابق مغربی سرحد کے ساتھ سرگرم دہشت گرد نیٹ ورکس ایک مسلسل اور مہلک خطرہ ہیں، جو گزشتہ دو دہائیوں میں ہزاروں پشتونوں کی جانیں لے چکے ہیں۔ لیکن پی ٹی ایم کا پیغام شاذ و نادر ہی اس تناظر کو تسلیم کرتا ہے۔ اس کے برعکس، اس میں قانونی انسدادِ دہشت گردی کارروائیوں اور عدالتی عمل کو ہدفی جبر کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، اور ایک سادہ بیانیہ تشکیل دیا جاتا ہے جو ریاستی جارحیت کی تصویر کھینچتا ہے۔ یہ بیانیہ طلبہ میں جذباتی طور پر تو گونج پیدا کرتا ہے، مگر ان عناصر کا ذکر نہیں کرتا جنہوں نے پشتون برادریوں کو سب سے زیادہ نقصان پہنچایا ہے۔
حکمتِ عملی کے لحاظ سے تشویش یہ نہیں کہ پی ٹی ایم حکومتی پالیسی سے اختلاف کرتی ہے؛ اختلاف جمہوری زندگی کا حصہ ہے۔ اصل مسئلہ تحریک کے اس انتخابی رویے میں ہے جہاں وہ ریاستی اقدامات کی مذمت تو کرتی ہے لیکن ان عناصر پر خاموش ہے جنہوں نے عام شہریوں کے خلاف بڑے پیمانے پر تشدد منظم کیا۔ اسے نظرانداز کرنے سے پی ٹی ایم خود کو پشتون حقوق کی واحد ترجمان کے طور پر پیش کرنے میں کامیاب ہوتی ہے، جبکہ ناقدین کے مطابق اس کا طرزِ گفتگو دانستہ یا نادانستہ طور پر دہشت گرد سہولت کاروں کی سرگرمیوں کو دھندلا دیتا ہے۔ بہت سے ایسے افراد جنہیں تحقیقات یا سیکیورٹی نگرانی کا سامنا ہوتا ہے، حکام کے مطابق اُن نیٹ ورکس سے منسلک ہیں جو قتل و غارت، بھتہ خوری اور سرحد پار حملوں کے ذمہ دار رہے ہیں۔ ایسے حالات میں نگرانی کو ظلم کے طور پر پیش کرنا، بغیر امرِ واقعہ کے بنیادی سیکیورٹی خدشات کو تسلیم کیے، اس زمینی حقیقت کو مسخ کرتا ہے جس میں پاکستان کی سیکیورٹی فورسز کام کرنے پر مجبور ہیں۔
پی ٹی ایم کے بیانیے میں پاکستان کے عدالتی اور نگرانی کے نظام کو بھی منظم طور پر نظرانداز کیا جاتا ہے۔ ملک میں آزاد عدالتیں، قانونی شکایتی فورمز اور پارلیمانی کمیٹیاں موجود ہیں جو ریاست کے خلاف شکایات کے ازالے کے لیے قائم کی گئی ہیں۔ اگرچہ ان اداروں کی کارکردگی میں تفاوت پایا جا سکتا ہے، لیکن یہ آئینی راستے موجود ہیں۔ ان ذرائع کو مستقل طور پر بروئے کار لانے کے بجائے پی ٹی ایم اکثر مسائل کو براہِ راست عوامی احتجاج یا بین الاقوامی فورمز تک پہنچا دیتی ہے۔ ناقدین کے مطابق یہ حکمتِ عملی دانستہ ہے، جس کا مقصد انصاف کا حصول کم اور عالمی ہمدردی اور سیاسی دباؤ پیدا کرنا زیادہ ہے۔ بین الاقوامی سطح پر پاکستان کو ایک جابرانہ ریاست کے طور پر پیش کر کے، پی ٹی ایم ان انسدادِ دہشت گردی کارروائیوں کو کمزور کرنے کا خطرہ مول لیتی ہے جو نہ صرف ریاستی خودمختاری کا دفاع کرتی ہیں بلکہ انہی برادریوں کی حفاظت کرتی ہیں جن کی نمائندگی کا دعویٰ تحریک کرتی ہے۔
پی ٹی ایم کی موجودہ مہم کا مرکز طلبہ کی متحرک کاری ہے۔ نوجوانوں کی سرگرم سیاسی شرکت اہم ہے، لیکن وہ اس وقت استحصال کا شکار بھی ہو سکتے ہیں جب پیچیدہ سیکیورٹی حقائق کو مختصر نعروں اور سادہ شکایات تک محدود کر دیا جائے۔ تجزیہ کاروں کی تشویش یہ ہے کہ پی ٹی ایم کے طلبہ احتجاج کے مطالبات نوجوانوں کو ایک بیانیاتی جنگ کا آلہ کار بنا دیتے ہیں، بجائے اس کے کہ انہیں خطے کے مسائل کے حقیقی حل کی جانب راغب کیا جائے۔ جب طلبہ کو احتجاج پر اکسانے سے پہلے انہیں یہ نہیں بتایا جاتا کہ دہشت گرد گروہوں کی عملی سرگرمیاں کیا ہیں، وہ گروہ جو بچوں، بزرگوں اور پورے خاندانوں کے قتل عام کے ذمہ دار ہیں، تو پیدا ہونے والی سرگرمی مقامی آبادی کے تحفظ اور خوش حالی سے کٹی ہوئی ایجنڈوں کی تکمیل کا خطرہ بن جاتی ہے۔
گزشتہ دو دہائیوں میں پشتون برادریاں عسکریت پسندانہ تشدد کی بنیادی متاثرہ رہی ہیں۔ دیہات تباہ ہوئے، معاش تباہ ہوئے، اور ہزاروں شہری خودکش دھماکوں، ٹارگٹ کلنگ اور دیسی ساختہ بم حملوں میں جاں بحق ہوئے۔ لیکن پی ٹی ایم کے عوامی مکالمے میں یہ المیے شاذ و نادر ہی مرکزی حیثیت اختیار کرتے ہیں۔ اس کی خاموشی، یا کم از کم اس تشدد کو ثانوی حیثیت دینا، ایک بنیادی سوال کو جنم دیتا ہے: کس کے دکھ کو مرکزیت دی جا رہی ہے اور کس کے دکھ کو سہولت سے نظرانداز کیا جا رہا ہے؟ جب کوئی تحریک کسی برادری کی نمائندگی کا دعویٰ کرے لیکن اسی برادری کے سب سے بڑے زخم کو کم اہمیت دے، تو اس کے دعووں کو اس کے مقصد کے ساتھ ہم آہنگ کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔
ان خدشات کو مزید سنگین بنانے والی بات یہ ہے کہ پی ٹی ایم مسلسل ایسے بیانیوں کو تقویت دیتی ہے جو غیر ملکی انٹیلی جنس سروسز اور افغانستان کی سرزمین سے سرگرم معاندانہ عناصر کے مفادات سے ہم آہنگ محسوس ہوتے ہیں۔ تجزیہ کاروں اور سیکیورٹی حکام کے مطابق اس طرح کی ہم آہنگی پاکستان کی ان کوششوں کو نقصان پہنچاتی ہے جو سرحدی علاقوں میں دہشت گرد گروہوں کی دوبارہ منظم ہونے کی کوششوں کو روکنے کے لیے کی جا رہی ہیں۔ ایسے ماحول میں جہاں غلط معلومات ریاستی حکمتِ عملی کا ایک آلہ بنتی جا رہی ہیں، انسدادِ دہشت گردی کارروائیوں کو غیر قانونی ثابت کرنے والے بیانیے حقیقی عملی نتائج پیدا کرتے ہیں۔ یہ داخلی یکجہتی کو کمزور کر سکتے ہیں، پرتشدد عناصر کو حوصلہ دے سکتے ہیں، اور بین الاقوامی تاثر کو متاثر کر سکتے ہیں، جس سے ریاست کی اپنے شہریوں کے تحفظ کی صلاحیت محدود ہو سکتی ہے۔
اصل سوال یہ ہے کہ پی ٹی ایم اپنے سخت ترین تنقید کے نشتر ان اداروں پر کیوں چلاتی ہے جو پشتونوں کی حفاظت کی کوشش کر رہے ہیں، جبکہ ان عناصر کے خلاف نسبتاً کم آواز اٹھاتی ہے جنہوں نے انہیں حقیقی خطرات سے دوچار کیا۔ اس کا جواب شاید انسانی حقوق کی زبان سے زیادہ اس سیاسی فائدے میں مضمر ہے جو پاکستان کو ایک جابرانہ ریاست کے طور پر پیش کرنے سے حاصل ہوتا ہے۔ یہ بیانیہ عالمی سطح پر تیزی سے پھیلتا ہے، خصوصاً ایسے ماحول میں جہاں انسدادِ دہشت گردی اقدامات کو شک کی نظر سے دیکھا جاتا ہے۔ لیکن اس کا نقصان یہ ہے کہ یہ حقیقی خطرات کو اوجھل کرتا ہے، عوام کے ریاست پر اعتماد کو کم کرتا ہے، اور ان گروہوں کے خلاف اجتماعی جدوجہد کو کمزور کرتا ہے جو آج بھی پشتون شہریوں کو نشانہ بنا رہے ہیں۔
پی ٹی ایم کا طلبہ احتجاجی بیانیہ محض سیاسی اختلاف نہیں؛ یہ ایک حکمتِ عملی پر مبنی فریم ورک ہے جس کے قومی سلامتی، علاقائی استحکام اور پشتون برادریوں کی سلامتی پر اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ ریاستی پالیسی پر مضبوط بحث ناگزیر ہے، لیکن یہ اسی وقت مفید ہو سکتی ہے جب یہ خطرے کے پورے ماحول پر مبنی ہو، نہ کہ انتخابی غصے یا بین الاقوامی پروپیگنڈے پر۔ پاکستان کی دہشت گرد نیٹ ورکس کو توڑنے کی کوششیں بنیادی طور پر اپنے شہریوں کے تحفظ کے لیے ہیں۔ جو بھی تحریک پشتونوں کے مفادات کا تحفظ کرنا چاہتی ہے، اسے ان عناصر کا سامنا کرنا ہوگا، نہ کہ انہیں پس منظر میں دھکیلنا ہوگا، جو ان کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہیں۔
