مصنوعی ذہانت کا خیال مرکزی دھارے کے ذہن میں داخل ہوا ہے اور نہ صرف اس سے وابستہ امکانات کی وجہ سے بلکہ ان خدشات کے سلسلے میں بھی جن پر جدید دنیا میں میڈیا میں زیادہ زور دیا جا رہا ہے۔
27 ممالک میں خطرات کے بارے میں میڈیا رپورٹنگ کا ایک نیا جائزہ خطرات کا ایک لا متناہی سلسلہ دکھاتا ہے دیگر خطرات سے پہلے قانونی اور حقوق کے خطرات، مواد کی حفاظت، علمی اثرات، وجود کے خطرات اور ماحول کو نقصان پہنچانے کے بعد خطرات کا معاشرتی اثر ہے۔ یہ کوریج کی ایسی تقسیم ہے جو معاشرے میں گفتگو کو تشکیل دیتی ہے بلاشبہ اس پر سوال اٹھایا جانا چاہیے۔
اگر دیکھا جائے تو سماجی خطرات (ملازمت کے اثرات، رازداری، سماجی ہم آہنگی) خبروں کے آؤٹ لیٹس کی توجہ کے مرکز حصے کی نمائندگی کرتے ہیں اور وجود کے خطرات پر کم توجہ ہے (AGI apocalypse)۔ وجود کی کہانیاں تمام سرخیوں میں چھپی ہوئی ہیں جبکہ روزانہ کے خطرات جیسے رائے کا تعصب یا غلط معلومات کا لوگوں پر زبانی اثر پڑتا ہے۔
زور دینے کی جغرافیائی تغیر
میڈیا میں فریمنگ دنیا کے ہر کونے میں مختلف ہوتی ہے۔
مغربی میڈیا بنیادی طور پر سیاسی اور جمہوری بحرانوں پر مرکوز ہے اور گلوبل ساؤتھ عدم مساوات سے اے آئی کے تعلق پر مرکوز ہے جو کسی کے سمجھ میں نہ آنے والے نتائج کو روشن کرنے کے موضوع کو اجاگر کرتے ہیں۔
فیوچر آف لائف انسٹی ٹیوٹ جیسے گروپوں نے حوالہ دیا ہے کہ اے آئی (OpenAI, Anthropic) کے سب سے زیادہ معروف ڈویلپرز میں بھی AGI سیفٹی کے ناکام گریڈ موجود ہیں۔
انتباہات عام طور پر میڈیا میں جھلکتے ہیں جس سے اے آئی کی تصاویر انسانیت کے ٹرمینیٹر کے طور پر بنتی ہیں۔
تاہم حقیقت تھوڑی مختلف ہوتی ہے۔ سائنسی رائے شماری سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ لوگ اس طرح کی روزمرہ کی غلطیوں کے بارے میں زیادہ فکر مند ہیں جیسے تعصب، غلط معلومات اور اخلاقی انحطاط، فرضی خطرات rowsgray.com کے مقابلے میں۔
تاہم وجود کی کہانیاں میگا فون ہیں جو نظاماتی مسائل کے بارے میں تفصیلی رپورٹنگ کو ختم کر دیتی ہیں۔
جیسا کہ چیٹ جی پی ٹی ، جیمنی، کلاڈ، پرپلیکسٹی اور گروک کی حالیہ جانچ میں سامنے آرہا ہے جو ایک پریشان کن نقطہ نظر ہے جو تمام معاملات میں نوٹ کیا گیا تھا، اے آئی ہالوکینیشن، تعصب اور سیاسی طور پر پولرائزڈ کام پتھروں کے جواب میں سامنے آرہے ہیں۔
ایک ماڈل کو دوبارہ تعلیم کے بعد سام دشمن مواد بنانے میں تبدیل کر دیا گیا تھا جو سیاسی طور پر کار فرما تھا۔ ایک ماڈل کو تفویض کردہ خطرے کی پیش گوئی کا اچانک مظاہرہ۔
ڈیپ فیکس: دی مینس پر سی
ایک ہی وقت میں، اے آئی سے چلنے والی عریاں ویب سائٹیں، غیر رضامندی والی ڈیپ فیکس سے پیسہ کما رہی ہیں جن میں سے کچھ نابالغوں کی خصوصیت رکھتی ہیں مگر ایک سال میں تقریبا 36 ملین کمائیں گی۔
اس طرح کے مواد کے پھیلاؤ کو پلیٹ فارم کے ساتھ ساتھ حکومت اور میڈیا واچ ڈاگ کے ذریعے حل کرنے کی ضرورت ہے۔
یہ کوئی عجیب بات نہیں ہے کہ سیاست دان اے آئی کے تاریک پہلو سے واقف ہیں۔ سیاسی جنگ گہری جعلی مہمات کا استحصال کر رہی ہے۔ میڈیا میں کوریج ان ممکنہ طور پر تباہ کن ٹولز کے اثرات کی طرف اشارہ کرتی ہے جس میں اعتماد کھونا، ووٹوں کو متاثر کرنا اور جمہوریت کو تباہ کرنا شامل ہے۔
چیٹ بوٹ کا وسیع استعمال یونیورسٹیوں میں سیکھنے میں اصلاحات لا رہا ہے۔ اگرچہ ٹولز کو مسودہ تیار کرنے کے دوران استعمال کیا جا سکتا ہے، اساتذہ گھٹتے ہوئے تنقیدی مفکرین کی وبا کا ذکر کرنے سے گریزاں ہیں اس لیے مصنوعی ذہانت کی مدد کے بغیر ہاتھ سے لکھے گئے امتحانات اور ٹیسٹوں نے واپسی کی ہے۔
پائیدار ترقی کے تناظر میں اے آئی سیارے پر بہت زیادہ اثر ڈالتا ہے، تاہم زیادہ تر لوگ پائیداری کو ایک بیرونی مسئلے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اس طرح کے اندھے علاقے سے اے آئی کی ترقی کو ماحولیات سے پہلے کے عمل میں تبدیل کرنے کا خطرہ ہے۔
الگور تھمک تعصب اور نتائج کی عدم مساوات کے ذریعہ
AI پر مبنی نظام اکثر خوفناک تعصب ثابت ہوا ہے۔
چہرے کی شناخت پر کراس ریس کی غلطی، تاہم میڈیا کمنٹری اکثر ساختی فکسچر کے بارے میں پوچھنے کے بجائے ایک طویل تعصب پر مبنی گفتگو میں اس سے آگے نکل جاتی ہے۔
میڈیا اخلاقیات کے اسکالرز نوٹ کرتے ہیں کہ اے آئی کا استعمال کرنے والے نیوز الگورتھم ایکو چیمبرز اور شفافیت پر دائمی خدشات پیدا کرتے ہیں۔
تاہم غیر جانبداری کے دعوے عام طور پر اے آئی میں سرایت شدہ پوشیدہ ویلیو فریم ورک کا احاطہ کرتے ہیں۔
اخلاقی نگرانی کو بڑھانا
جیسے جیسے اپنانے میں اضافہ ہوتا ہے، "اے آئی” پر اخلاقی رہنما خطوط ہمیں گھیرے ہوئے ہیں، تاہم ان کا نفاذ ایک امید افزا سطح سے نیچے ہے۔ بعض اوقات میڈیا کے ذریعے جانے والی پالیسیاں اس طرح کی پالیسیوں کے اطلاق کو دیکھے بغیر چاپلوسی کرتی ہیں۔
رائے کے مضامین کو یہ بتانا چاہیے کہ ہماری وجودی پریشانیاں میڈیا کو کیوں پرجوش کرتی ہیں اور زیادہ لطیف اور عام خطرات کو نظر انداز کرتی ہیں، اور آج کی خبروں سے نمٹنے میں مدد کے لیے ہم ان کو کس طرح بہتر طریقے سے استعمال کر سکتے ہیں (اور ہمیشہ اس کے برعکس نہیں)۔
مصنفین کو معاشرے میں ایک قوت کے طور پر اے آئی سے رجوع کرنا چاہیے جس میں تعصب کے ازالے، گہری جعلی جوابداری، ماحولیاتی نقصانات، اور لیبر ٹرانزیشن پر ابواب شامل ہوں، رپورٹنگ کی تجرباتی بنیاد پر۔
شفافیت کو فروغ دینا
مضبوط عہدوں میں سے ایک؟ اوپن اے آئی آڈیٹنگ، ہیومن ان دی لوپ تصدیق اور لازمی الگورتھمک آڈیٹنگ کو فروغ دینا چاہیے تاکہ نظام اتنے ہی شفاف ہوں جتنے وہ طاقتور ہوں۔
میڈیا خواندگی کا فروغ
لوگوں کو ڈیپ فیکس کے بارے میں تعلیم دینا اور تنقیدی مفکرین کو تربیت دینا اب اختیاری نہیں بلکہ ایک ضرورت بن چکی ہے۔
رائے کے کالموں کے پاس اے آئی کے دور میں آبادی کی صحت کے دفاع کے طور پر میڈیا کی خواندگی کو فروغ دینے کا موقع ہے۔
سائنس فائی ڈرامہ سے زیادہ اے آئی، اے آئی کی کہانی کے پیچھے انصاف پسندی، جمہوریت، ماحول اور اعتماد کی کہانی کو چھپاتا ہے۔
میڈیا وجود کے خوف کو تیز کرنے اور روزانہ ہونے والے نقصان کو کم کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔
افتتاحی دو درجے کی داستان ہے: ایک رائے کے مصنف کے طور پر، آپ کا کام عین مطابق، قابل عمل بحث کے لیے بڑے خطرات میں شامل ہونا ہے۔ یہ بہت ممکن ہے کہ ایک زیادہ بڑی گفتگو آخر کار اے آئی کو ایک ہاتھ دے، تاانکہ یہ ایسا آلہ بن سکے جس پر بھروسہ کیا جا سکے نہ کہ ہر قیمت پر خوف زدہ ہونے والی چیز۔
