13 نومبر 2026 کو نیب خیبرپختونخوا نے سابق قومی اسمبلی اسپیکر اسد قیصر اور سابق صوبائی وزیر ڈاکٹر امجد علی کے خلاف انکوائریوں میں نوٹس جاری کیے۔ یہ خبر عام ہوئی تو PTI حلقوں میں سیاسی انتقام کا شور بلند ہوا۔ لیکن سوال یہ ہے، جو جماعت برسوں احتساب کا ڈھول پیٹتی رہی، کیا وہ خود اپنی باری پر کٹہرے میں کھڑی ہونے کو تیار ہے؟
یاد کریں وہ دور جب PTI نے احتساب کو اپنی سیاسی پہچان بنایا۔ ہر جلسے میں کرپشن کے خلاف نعرے گونجتے تھے، مخالفین سے رسیدیں مانگی جاتی تھیں، لوٹا ہوا پیسہ واپس لانے کے وعدے کیے جاتے تھے۔ لیکن آج جب نیب نے انہی کے اپنے رہنماؤں کے اثاثوں کی تحقیقات شروع کی ہیں تو وہی جماعت "سیاسی انتقام” کی دہائی دے رہی ہے۔
اسد قیصر کیس میں نیب نے رجسٹرار آف فرمز کو نوٹس جاری کیا ہے جس میں دس افراد کے نام پر رجسٹرڈ پارٹنرشپ فرموں کی تفصیلات، شراکت داری کے معاہدے، کاروباری پتے اور رجسٹریشن کی معلومات طلب کی گئی ہیں۔ اسد قیصر نہ صرف قومی اسمبلی کے اسپیکر رہے بلکہ وہ اس جماعت کے سینیئر رہنما ہیں جو "نیا پاکستان” کے خواب کا نعرہ لگاتی رہی۔ اب جب ان کی پارٹنرشپ فرموں کا حساب مانگا گیا ہے تو جواب دینا کیوں گراں گزر رہا ہے؟
ڈاکٹر امجد علی کے خلاف انکوائری میں نو افراد کو نوٹس جاری کیے گئے، جبکہ اسلام آباد میں جائیداد کی خریداری کے معاملے میں پانچ افراد کو گواہ کے طور پر طلب کیا گیا ہے۔ نیب نے خیبرپختونخوا ہاؤسنگ اتھارٹی کے افسران کو بھی گواہ کے طور پر طلب کیا ہے۔ یہ وہی ہاؤسنگ اتھارٹی ہے جس کے ڈاکٹر امجد علی خود سربراہ رہے۔ اداروں کے اپنے افسران جب اپنے ہی سابق سربراہ کے خلاف گواہ بنیں تو یہ صرف قانونی کارروائی نہیں رہتی، یہ ادارہ جاتی بے اعتمادی کی علامت بھی بنتی ہے۔
نیب کی دستاویزات کے مطابق اسلام آباد میں ایک جائیداد کے لیے پانچ افراد نے مجموعی طور پر 2 کروڑ 44 لاکھ روپے کی ادائیگیاں کیں، اور تمام پانچ افراد کو 19 نومبر کو تحقیقاتی افسر کے سامنے پیش ہونے کا حکم دیا گیا ہے۔ ایک الگ نوٹس میں محمد طارق کو 17 نومبر کو گواہ کے طور پر طلب کیا گیا ہے اور چار کمپنیوں کے بینک اکاؤنٹس اور اسٹیٹمنٹس بھی مانگے گئے ہیں۔ یعنی یہ معاملہ صرف ایک جائیداد تک محدود نہیں، پورے مالیاتی نیٹ ورک کی پرتیں اکھیڑی جا رہی ہیں۔
یہاں ایک بنیادی سوال اٹھتا ہے جو کسی ایک جماعت سے نہیں بلکہ ہماری سیاسی ثقافت سے متعلق ہے۔ پاکستان میں احتساب کا عمل بارہا "سیکشنل مفادات” کی خدمت میں استعمال ہوتا رہا ہے اور تجزیہ کاروں نے ہمیشہ اس بات پر تشویش ظاہر کی ہے کہ احتساب کا نشانہ صرف حریف بنتے ہیں جبکہ اتحادی محفوظ رہتے ہیں۔ PTI نے جب برسراقتدار آئی تو اس پر بھی یہی الزام لگا کہ نیب صرف مخالفین کے خلاف استعمال ہو رہا ہے۔ اس وقت PTI کے ناقدین نے کہا تھا کہ جماعت کے اپنے ارکان اور اتحادی احتساب سے باہر ہیں۔
تاریخ دیکھی جائے تو نیب کو بیک وقت احتساب کے ضروری ادارے اور سیاسی کشمکش کے ہتھیار کے طور پر دیکھا جاتا رہا ہے، اور اپوزیشن سیاست دانوں کی بار بار گرفتاریوں سے، جو بعد میں بے بنیاد ثابت ہوئیں، انتخابی عمل کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے رہے ہیں۔ یہ تاریخی تناظر ضروری ہے۔ لیکن یہ تناظر نہ تو ثبوت کا متبادل ہے اور نہ ہی احتساب سے مکمل فرار کا جواز۔
ڈاکٹر امجد علی کے قریبی ذرائع کا کہنا ہے کہ ان کے اثاثے قانونی طریقے سے حاصل کیے گئے اور وہ نیب کے ساتھ تعاون کریں گے۔ یہ ایک مثبت رویہ ہے۔ اگر اثاثے واقعی قانونی ہیں تو پھر نوٹسوں کا جواب دینا مشکل نہیں ہونا چاہیے۔ نیب کے ایک اہلکار کے مطابق متعلقہ دستاویزات اور دستیاب شواہد کے جائزے کے بعد اگلی کارروائی کا فیصلہ کیا جائے گا اور ابھی تک کوئی حتمی نتائج سامنے نہیں آئے۔ یعنی تحقیقات ابھی جاری ہیں، الزام ثبوت نہیں ہوتا اور قانونی عمل کو اپنا راستہ طے کرنا چاہیے۔
مگر اصل بات یہ ہے کہ عوامی دنیا میں سیاست دان صرف قانونی دائرے میں نہیں بلکہ اعتماد اور ساکھ کی دنیا میں بھی جیتے ہیں۔ جس جماعت نے برسوں دوسروں کو جوابدہ ٹھہرانے کا پرچار کیا، اب جب اس کے اپنے رہنماؤں سے بینک اسٹیٹمنٹ، پارٹنرشپ ڈیڈ اور آمدن کا ذریعہ مانگا جا رہا ہے تو گھبراہٹ کیوں؟
پاکستان کو ایک ایسے احتساب کے نظام کی ضرورت ہے جو نہ تو سیاسی ہتھیار بنے اور نہ ہی ابہام اور استثنیٰ میں ڈوبا رہے۔ یہ احتساب سے فرار نہیں، یہ جواب دہی کا وقت ہے۔ سیاست تقاریر سے نہیں، شفافیت سے بنتی ہے۔
Author
-
View all posts
Dr. Shahzaib Khan is a scholar of Political Science whose academic interests span political institutions, governance, public policy, comparative politics, and contemporary political developments. His work examines how states, institutions, and societies respond to evolving domestic and international challenges, with particular attention to political change, decision making, and democratic governance.