پشتون تحفظ موومنٹ برطانیہ نے آکسفورڈ میں اپنی مجوزہ تقریب کے التوا کو محض ’’تکنیکی اور انتظامی مسائل‘‘ کا نتیجہ قرار دیا، لیکن منظرِ عام پر آنے والی معلومات اس وضاحت سے کہیں زیادہ سنگین سوالات اٹھاتی ہیں۔ پی ٹی ایم کے اپنے اعلانات میں تقریب کو غیر متوقع تکنیکی اور انتظامی وجوہ کی بنا پر ملتوی کرنے کا دعویٰ کیا گیا، جبکہ منتظمین کو بھیجے گئے مبینہ فیصلہ نامے کے مطابق مقام کی بکنگ ایک باقاعدہ جائزے کے بعد منسوخ کی گئی۔ اس جائزے میں مبینہ طور پر یہ خدشہ ظاہر کیا گیا کہ تقریب کا مواد دہشت گردی کی حوصلہ افزائی یا تحسین اور نسلی گروہوں کے خلاف عداوت کو فروغ دینے کا سبب بن سکتا ہے۔ مزید حفاظتی اقدامات کو بھی ان خدشات کے تدارک کے لیے ناکافی سمجھا گیا۔ اس طرح معاملہ محض انتظامی دشواری کا نہیں بلکہ قانونی ذمہ داری اور عوامی تحفظ کا بن جاتا ہے۔
یہ تضاد پی ٹی ایم کی سیاست کے بنیادی مسئلے، یعنی شفافیت، کو نمایاں کرتا ہے۔ اگر تقریب صرف تکنیکی مسائل کے باعث ملتوی ہوئی تھی تو منتظمین کو میزبان ادارے کے قانونی اعتراضات بھی عوام کے سامنے رکھنے چاہییں تھے۔ کسی تنظیم کو اپنی وضاحت پیش کرنے کا حق ضرور حاصل ہے، لیکن حقائق کے ایک اہم حصے کو چھپا کر خود کو سیاسی انتقام کا شکار ظاہر کرنا دیانت دارانہ طرزِ سیاست نہیں۔ آکسفورڈ جیسے ادارے کی طرف سے سامنے آنے والے خدشات کو محض سازش کہہ کر مسترد نہیں کیا جا سکتا۔ پی ٹی ایم کو واضح کرنا ہوگا کہ اس کے مجوزہ مقررین، تقاریر اور تشہیری مواد میں ایسا کیا تھا جس نے ایک بین الاقوامی تعلیمی ادارے کو قانونی خطرات محسوس کرنے پر مجبور کیا۔
کرائے کا ہال، علمی توثیق نہیں
پی ٹی ایم نے تقریب کو اس انداز میں پیش کیا جیسے آکسفورڈ یونیورسٹی نے اس کے سیاسی مؤقف کی علمی توثیق کر دی ہو۔ حقیقت یہ ہے کہ سعید بزنس اسکول کا نیلسن منڈیلا لیکچر تھیٹر تجارتی بنیادوں پر بیرونی تقریبات کے لیے دستیاب مقام ہے۔ یونیورسٹی کی اپنی معلومات اسے کانفرنسوں اور تقریبات کے لیے کرائے پر دی جانے والی سہولت کے طور پر پیش کرتی ہیں۔ آکسفورڈ کے عمومی قواعد بیرونی منتظمین کو پیشگی اجازت کے بغیر یونیورسٹی کے نام، علامات یا وابستگی کا تاثر استعمال کرنے سے بھی روکتے ہیں۔ لہٰذا کسی ہال کا کرایہ ادا کرنا نہ علمی شراکت داری ہے، نہ ادارہ جاتی حمایت اور نہ ہی سیاسی نظریات کی توثیق۔
یہ طریقہ جدید سیاسی تشہیر میں خاصا عام ہے: کسی معتبر ادارے کی عمارت کرائے پر حاصل کی جائے، اس کے نام کو نمایاں کیا جائے اور پھر تقریب کو اس ادارے کی سرپرستی میں ہونے والی علمی کانفرنس کے طور پر پیش کیا جائے۔ اس حکمتِ عملی کا مقصد اصل دلائل مضبوط کرنا نہیں بلکہ مستعار ساکھ کے ذریعے بین الاقوامی جواز پیدا کرنا ہوتا ہے۔ بکنگ کی منسوخی نے اسی مصنوعی تاثر کو بے نقاب کیا ہے۔ پی ٹی ایم کو اب یہ بتانا چاہیے کہ اس نے ایک تجارتی بکنگ اور یونیورسٹی کی باقاعدہ توثیق کے درمیان فرق اپنے حامیوں کے سامنے کیوں واضح نہیں کیا۔
مالی معاونت کے الزامات اور تحقیقات کی ضرورت
پی ٹی ایم کے بعض کارکنوں پر بیرونی مالی معاونت کے الزامات نئے نہیں۔ دو ہزار انیس میں پاکستان کی فوجی قیادت نے بھی تنظیم پر غیر ملکی خفیہ اداروں سے روابط اور رقوم وصول کرنے کے الزامات عائد کیے تھے، تاہم پی ٹی ایم نے ایسے دعووں کی تردید کی۔ حالیہ مہینوں میں سماجی ذرائع ابلاغ پر ایک مبینہ مالی ریکارڈ گردش کرتا رہا جس میں دعویٰ کیا گیا کہ بھارت سے گیارہ ہزار پاؤنڈ ایک برطانیہ میں مقیم منتظم کو منتقل کیے گئے۔ دستیاب کھلے ذرائع میں اس دعوے کی آزادانہ عدالتی یا بینکاری تصدیق موجود نہیں، اس لیے اسے ثابت شدہ حقیقت کہنا درست نہیں ہوگا۔
اس کے باوجود پی ٹی ایم پر ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ اپنے بیرونِ ملک مالی وسائل، عطیات، بینک کھاتوں اور اخراجات کی مکمل تفصیلات شائع کرے۔ اگر گیارہ ہزار پاؤنڈ کی منتقلی کا دعویٰ جھوٹا ہے تو تنظیم کو قابلِ تصدیق دستاویزات کے ساتھ اسے رد کرنا چاہیے۔ اگر کوئی رقم واقعی منتقل ہوئی تو اس کے بھیجنے والے، مقصد اور استعمال کی غیر جانب دارانہ تحقیقات ہونی چاہییں۔ الزام کو ثبوت کے بغیر فیصلہ نہیں بنایا جا سکتا، لیکن شفافیت سے فرار بھی شبہات کو ختم نہیں کرتا۔ سیاسی تحریکیں جب بیرونِ ملک سرگرم ہوں تو ان کے مالی معاملات مزید کڑی جانچ کا تقاضا کرتے ہیں۔
مغربی دارالحکومتوں سے دور بیٹھ کر سیاست
پی ٹی ایم کے بیرونِ ملک حلقے مغربی شہروں میں احتجاج، کانفرنسوں اور ذرائع ابلاغ کی مہمات کے ذریعے پاکستان کے خلاف ایک یک طرفہ بیانیہ پیش کرتے ہیں۔ بیرونِ ملک سیاسی سرگرمی بذاتِ خود غیر قانونی یا قابلِ اعتراض نہیں، مگر مسئلہ اس وقت پیدا ہوتا ہے جب زمینی حقائق، مقامی آبادی کی متنوع آرا اور دہشت گردی سے متاثرہ خاندانوں کے تجربات کو نظرانداز کیا جائے۔ لندن یا یورپ میں بیٹھ کر ریاستی کارروائیوں کو تنقید کا نشانہ بنانا آسان ہے، لیکن خیبر پختونخوا میں دہشت گرد حملوں، پولیس اہلکاروں کی شہادتوں اور مقامی آبادی کی نقل مکانی پر خاموش رہنا واضح دوہرا معیار ہے۔
انتخابی انسانی حقوق اور دہشت گردی کے متاثرین
پی ٹی ایم کا سب سے بڑا تضاد انسانی حقوق کے انتخابی استعمال میں دکھائی دیتا ہے۔ پاکستان کے سرکاری بیانات کے مطابق ملک دہشت گردی کے خلاف جنگ میں نوے ہزار سے زیادہ جانیں گنوا چکا ہے، جبکہ حالیہ اعدادوشمار بھی تشدد میں خطرناک اضافے کی نشاندہی کرتے ہیں۔ صرف دو ہزار پچیس میں جنگجوؤں، شہریوں اور سکیورٹی اہلکاروں سمیت تین ہزار چار سو تیرہ افراد ہلاک ہوئے، اور تحریک طالبان پاکستان دنیا کی مہلک ترین دہشت گرد تنظیموں میں شامل رہی۔
ان متاثرین میں بڑی تعداد پشتون شہریوں، پولیس اہلکاروں اور فوجیوں کی ہے۔ اس کے باوجود پی ٹی ایم کا بین الاقوامی بیانیہ اکثر ریاست کو واحد مجرم کے طور پر پیش کرتا ہے، جبکہ تحریک طالبان پاکستان کے حملوں، افغانستان میں اس کے مبینہ ٹھکانوں اور سرحد پار دہشت گردی پر وہی شدت دکھائی نہیں دیتی۔ انسانی حقوق کا اصول سب کے لیے یکساں ہونا چاہیے۔ دہشت گردی میں مارے جانے والے پشتون بچے، اساتذہ، قبائلی عمائدین اور اہلکار بھی انسانی ہمدردی اور انصاف کے اتنے ہی حق دار ہیں جتنے کسی ریاستی زیادتی سے متاثر ہونے والے شہری۔
’’داخلی نوآبادیات‘‘ کا گمراہ کن نعرہ
پاکستان کو پشتونوں کے لیے ’’داخلی نوآبادیاتی ریاست‘‘ قرار دینا تاریخی اور سیاسی حقائق کو حد سے زیادہ سادہ بنانے کے مترادف ہے۔ پشتون پاکستان کی سیاست، فوج، عدلیہ، کاروبار، ذرائع ابلاغ، کھیل اور سرکاری اداروں میں اعلیٰ ترین مناصب پر فائز رہے ہیں۔ قبائلی اضلاع کا خیبر پختونخوا میں انضمام، بنیادی ڈھانچے کی تعمیر، تعلیمی منصوبے، سڑکیں، صحت کی سہولتیں اور انتظامی اصلاحات اگرچہ خامیوں سے پاک نہیں، مگر انہیں مکمل طور پر نظرانداز کرکے نوآبادیاتی غلامی کا نعرہ لگانا سیاسی اشتعال انگیزی ہے۔
پی ٹی ایم کو تنقید، احتجاج اور حقوق کی جدوجہد کا آئینی حق حاصل ہے، لیکن یہ حق حقائق کو مسخ کرنے، معتبر اداروں کی ساکھ کو بطور تشہیری آلہ استعمال کرنے یا دہشت گردی کے متاثرین کو نظرانداز کرنے کا جواز نہیں بنتا۔ آکسفورڈ واقعہ نے تنظیم کے بیانیے، مالی شفافیت اور سیاسی وفاداریوں کے بارے میں سنجیدہ سوالات پیدا کیے ہیں۔ ان سوالات کا جواب نعروں، مظلومیت کے دعووں یا سازشی وضاحتوں سے نہیں بلکہ مکمل دستاویزات، آزادانہ تحقیقات اور دہشت گردی کے خلاف غیر مبہم مؤقف سے دیا جا سکتا ہے۔ اصل سوال یہی ہے کہ پی ٹی ایم کی ترجیح پشتون عوام کی حقیقی فلاح ہے یا پاکستان کے مخالف حلقوں کے لیے ایک مفید سیاسی بیانیہ تیار کرنا؟
